Chainfeeds 导读：
IOSG Ventures 高级主管 Momir 撰文从简化模型开始，探讨比特币 Layer 2 解决方案的三个关键设计决策：如何桥接 BTC？如何以及在多大程度上继承比特币安全性？如何处理数据可用性（DA）问题？
文章来源：
https://x.com/momir_amidzic/status/1791649749671776413
文章作者：
Momir
观点：
Momir：1）桥接 BTC：- BitVM 桥接：具有 1/N 信任假设的信任最小化桥将是最佳解决方案，但目前仍没有具体的桥接规范，且存在一些开放性（希望可以解决）问题，如要求多重签名操作员提供前置流动性。目前的乐观预测是，我们可能会在至少 12 个月内看到 BitVM 桥接，24 个月内看到基础案例。- 去中心化桥接：经济安全桥接（如 XCLAIM）通常是安全的，但可扩展性不强。相比之下，统计安全的桥接，如旋转多重签名的大型网络，目前似乎能提供更好的权衡。- 中心化桥接：虽然并不理想，但是一种简单的解决方案，目前许多比特币侧链都依赖于简单的托管桥接。2）继承比特币的安全性：- BitVM 程序：理论上，可以编写 BitVM 程序为仅存在于侧链上且非比特币原生的代币编码规则。这样不仅可以与 BitVM 搭建信任最小化桥，还可以在比特币上进行实际的 rollup。然而，技术风险不可忽视，且实际解决方案似乎还很遥远。- 使用 Babylon 的 PoS 侧链：项目可以使用 Babylon 构建 PoS 侧链。Babylon 是第一个实现无需信任的比特币质押的解决方案，通过在新的 PoS 链中利用 BTC 作为经济安全层来增加 BTC 的效用，就像 Eigen 可以使用 ETH 作为新中间件和基础设施的经济安全层一样。- 合并挖矿：普通合并挖矿有一些固有的局限性，如无法对矿工强制执行某些行为。建立一些混合机制，要求矿工在侧链上进行质押，以在游戏中获得更多利益，同时赋予侧链罚没矿工的能力，可能是一个有趣的研究领域。3）数据可用性（DA）：DA 一直是以太坊社区广泛争论的话题，一些社区成员坚持认为任何使用外部 DA 的东西都不是真正的以太坊 rollup。然而，比特币侧链很可能不得不在这方面做出让步，并更加务实，替代方案包括以太坊 DA、Celestia、Eigen DA、由质押 BTC（通过 Babylon）担保的 DA 等。最后一点：什么最适合比特币 L1（关于选择结算层）？从长远来看，随着可供开采的 BTC 减少，矿工将不得不更多地依赖有机费用或第二收入来源。换句话说，为了维持高算力，比特币必须开发一个可持续的费用市场。纵观上述替代方案，对比特币 L1 安全性产生最积极影响的解决方案是合并挖矿。合并挖矿与提高比特币的安全性非常一致，因为它要求矿工竞争 L1 区块执行，以构建侧链区块并获得奖励。换句话说，赢得下一个比特币区块是在侧链中构建下一个区块的先决条件。我个人最喜欢的在未来两年内可能实现的组合是：- 通过 BitVM 桥接- 使用 Babylon 获得 BTC PoS 安全性，或使用一些创新的合并挖矿方法来扩展比特币 PoW 安全性- 依赖外部 DA，如以太坊或 Babylon 驱动的 DA。【原文为英文】
内容来源
