美国众议院通过的 FIT 21 法案是什么?对加密货币监管有什么影响?

美国众议院通过 FIT 21 法案,下一个战场在参议院

FIT 21 法案于 2024 年 5 月 22 日在众议院通过,但尚未完成立法。

美国是两院制,立法需在众议院与参议院两院都通过,并经总统签署后才成为正式法律,目前 FIT 21 法案在众议院通过,接下来就看在参议院的审议情况。虽然尚未完成立法,依然算是加密货币监管的重要里程碑。

美国国会立法资料库网站上可看到 FIT 21 法案详细资讯 和立法进度。

FIT 21 法案通过对加密货币产业有利吗?

目前有两派说法,认为有利或有害者皆有。 支持的一方,认为 FIT 21 法案提供了目前缺乏的的监管确定性,这将能促进创新并吸引投资。也建立了消费者保护措施,这能让加密货币市场更成熟与安全。 认为有害的一方,则批评 FIT 21 法案依然不足够,例如依然没有完全解决 CFTC 与 SEC 之间的争论,加密货币究竟属于商品或证券依然有模糊地带,这可能会继续导致双重监管的混乱,也有观点认为目前法案在监管力道上依然不足。 不过这些疑虑,未来在参议院审议时想必都会被提出来讨论,FIT 21 法案毕竟还在立法过程中,还不是最终版本。

FIT 21 法案通过算是加密货币产业的胜利吗?

尚未成功,仍须努力。

毕竟目前只在众议院通过,尚未完成立法流程,接下来无论是参议院或总统签署都是硬仗。但这依然代表了某种进展,是加密货币更台面化,踏入世界、面向大众的一步,加密货币不再是人们不敢提及的议题,已经可以摊在阳光下正式讨论,国会议员们开始讨论促进加密货币产业发展的相关法案,这绝对是加密货币产业的一次阶段胜利。

FIT 21 法案提案过程

FIT 21 法案在 2023 年 7 月,由美国众议院农业委员会主席 Glenn "GT" Thompson,及众议员 French Hill、Dusty Johnson 等一起推出,主要目的在于为数字资产 (例如加密货币) 提供监管框架。

加密货币作为一种新兴资产类别,怎么监管?由谁监管?美国这几年来对此一直缺乏具体架构,这除了导致加密货币市场充斥诈骗和各种乱象之外,想合规的项目也无所适从,没有具体可遵从的指引,以及面临双重监管 (不同单位同时监管你) 的问题。

"SEC 认为 XXX 是证券"

币圈人对这类消息绝不陌生,每当 SEC 又点名谁是证券,通常就意味著官司、罚金、退出美国市场 ... 等,每当被点名时币价常有一波跌幅,如果 FIT 21 法案能完成立法,也许币圈未来再也不需要担心这种突发点名。

币圈人对这类消息绝不陌生,每当 SEC 又点名谁是证券,通常就意味著官司、罚金、退出美国市场 ... 等,每当被点名时币价常有一波跌幅,如果 FIT 21 法案能完成立法,也许币圈未来再也不需要担心这种突发点名。

FIT 21 法案将会为数位资产带来清晰的监管规则

来源:美国众议院金融服务委员会推特

FIT 21 法案主要内容是什么?

法案全名:《21 世纪金融创新与科技法案 Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act》,整部法案对于监管加密货币有两大重点:

  • 更严格的消费者保护
    -要求加密货币发行人提供更完整的资讯披露
    -设立消费者保护条款,保护消费者不受到不公平的对待
    -设立争议解决机制,遇到争议时有能申诉与执行权利的管道
    -要求交易所或其他相关机构提供定期稽核报告,增加市场透明度与提高信任

  • 明确的监管架构,负责的监管单位与判定标准
    明确界定 CFTC (美国商品期货交易委员会) 和 SEC (美国证券交易委员会) 的监管权限,CFTC 监管被视为商品的数字资产,SEC 监管被视为证券的数字资产,也列出区分商品或证券的几个要素:
    -常见的豪威测试 (The Howey Test):是否有投资合约的属性?如果是会被归类为证券
    -功能性:是否作为商品或服务的媒介?如果是更有可能被视为商品
    -去中心化程度:包含发行、运作、治理等,愈去中心化,愈有可能被视为商品
    若遇到难以区分的情况,法案也要求 CFTC 与 SEC 应共同协商并采取一致性的立场。

大体上来说,FIT 21 法案承认了加密货币属于一种新的资产类别,其中有些属于商品属性,这些应该由 CFTC 负责监管,有些具备证券属性,这些则由 SEC 负责监管,明确将监管权限分开,由谁负责监管不再是各说各话,有客观的评判标准;若遇到较复杂的案例,则要求两单位协商讨论并做出一致的监管决议,避免了双重监管、各自监管规则不同的问题。

更细节的部分,例如去中心化程度的判定,提供了一些具体标准:

  • 控制权:必须分散,1 年内没有任何实体拥有绝对控制权。

  • 持有比例:1 年内,发行人团体或其关联方持有的资产比例不得超过 20%。

  • 治理控制:1 年内,发行人团体不能对治理拥有控制权。

  • 功能变更:3 个月内,发行人团体不能任意改变数字资产的功能。

  • 投资推销:3 个月内,发行人团体没有将数字资产作为投资产品向公众市场推销。

  • 分发方式:1 年内,代币的分发只能透过自动化程式进行,并未经由人为操作。

细看这些标准,除去少数去中心化程度很高的项目,要完全达标有一定难度,但至少有明确标准可努力;整体而言,FIT 21 法案破除了加密货币监管的灰色地带,例如过去这些问题:加密货币究竟属于商品或证券?该由 CFTC 或 SEC 监管?总是没有明确答案,甚至上演两个机构争抢监管权的情况。

过去也没有明确的合规标准,SEC 说你是证券就是证券,除非告上法院,往往只能罚钱了事。

若 FIT 21 法案能完成立法,从此就有了明确的监管架构,加密货币项目方也更清楚要遵守哪些规范,不需要时时担心突如其来的执法要求,这对整体加密货币产业而言非常重要,能提供更为友善的发展环境。

法案一通过,Coinbase 创办人 Brian Armstrong 就 发文 庆祝:

 

他表示这是众议院的一场重大胜利,也是加密货币朝向更明智监管的一大步。

但 SEC 对此就不是这么开心了,当天 SEC 就发布 声明,表达对于 FIT 21 法案的担忧:

 

声明中提到几个重点:认为 FIT 21 法案对于消费者的保护不足、与现有法律架构不一致、以及这会造成更困难的执法挑战等等。

不过以近几年 SEC 与加密货币的纠纷历史来看,如果 SEC 对 FIT 21 感到不开心,那我们应该可以感到开心?至少加密产业的国际地位正在慢慢提升当中。

FIT 21 法案对加密货币的影响

对于不是美国公民的我们而言,FIT 21 法案中的消费者保护部分只会带来间接的影响;较直接的影响是在监管的部分。

例如过去因为监管灰色地带的问题,某些加密货币项目 (例如交易所、DeFi) 在推广上会遭遇困难,导致加密货币在整体采用上受到一定限制;或是每当某项目又被点名为证券,与 SEC 有官司危机时的币价波动,这些都可能在 FIT 21 法案落实后逐渐改善,整体生态发展能更稳健,市场环境有更好的透明度,对身为加密货币投资者的我们而言,最直接的影响就是更好的加密货币生态、更成熟的市场。

具体而言,FIT 法案对加密货币产业可能会带来以下这些方面的影响:

  • 明确监管角色:法案明确了美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的监管职责。CFTC 负责监管数字资产中的商品部分,SEC 监管那些不够去中心化、被认定属于证券的的数字资产,这将减少监管不确定性,为市场带来更多的透明度​。

  • 促进创新和投资:有了明确的监管框架,就有可能吸引更多资金和人才进入加密货币市场,这有助于加密货币领域的创新发展​。

  • 增强消费者保护:法案也加强对消费者的保护,制定了数字资产发行和交易的标准,减少诈骗和市场操纵行为。这有助于提高人们对加密货币市场的信任​。

虽然这看起来对加密货币是非常好的进展与突破,但 FIT 21 法案未来依然有许多难题要面对:

  • 政治与立法挑战
    法案在众议院获得通过,但在参议院想必会面对更多挑战。刚通过 FIT 21 法案的众议院以共和党作为多数党,共和党目前是对加密货币态度较为友善的政党,民主党则采取较为严厉的态度,接下来要审议法案的参议院则是以民主党为多数党,可以想见 FIT 21 法案在参议院会面临更严厉的讨论。

    就算在参议院也获得通过,还有总统签署这一关,美国即将在年底进行新一届的总统大选,目前台面上的候选人对加密货币的态度也有很大差异。

    前阵子众议院与参议院通过决议废除 SAB 21 会计法案,这是一个对金融机构持有加密货币资产更严格的会计准则,废除它能对加密货币产业带来更宽松的发展环境,但拜登总统在之前就曾表示当这法案送到他桌上时他会否决。相对来说拜登对加密货币的态度更为严格,另一位候选人川普则表现出大力拥抱的态度。

  • 潜在的双重监管体制
    尽管 FIT 21 法案中提出明确的监管单位与范围,但也承认会有某些难以判定的情况,必须由 CFTC 与 SEC 协力监管,这会带来一些监管上的复杂与难度,需要两个机构之间的协调与合作。

小结-就算 FIT 21 尚未完成立法,影响也已经开始

前阵子 DeFi 龙头交易所 Uniswap 收到了 SEC 的威尔斯通知,通常这表示 SEC 已完成调查并认为 Uniswap 违反证券法,接下来可能将面临起诉。

5 / 21,在众议院通过 FIT 21 法案之前,Uniswap 创办人 Haydenz Adams 就发 推文 表示这是一个重要的法案,国会意识到 CeFi 与 DeFi 的差异,走在正确的方向上。

Q:什么是威尔斯通知?(Wells notice)
A:威尔斯通知是美国证券交易委员会(SEC)在决定对某公司或个人采取执法行动前,向对方发出的正式通知,让对方知道 SEC 正在考虑对其提出指控,并给对方一个回应的机会。

 

5 / 22 当天,Uniswap 对于威尔斯通知提出 回应,表示 DeFi 是一种去中心化的创新,SEC 的指控并不成立,他们会继续提供服务并做好战斗准备。

在 FIT 21 通过的几天之后,Coinbase 针对其与 SEC 正进行中的纠纷案提出新的上诉,其中引用了 FIT 21 法案:

Coinbase 反击 SEC 提出新上诉,引用众院通过 FIT21|链新闻 ABMedia

尽管 FIT 21 法案还没走完正式立法流程,但影响已经开始,会有愈来愈多受到 SEC 指控的加密货币项目采取更坚定的立场,政治上的倾向也可能已经开始倾斜,以这次众议院通过的票数来看,共 279 票赞成票分别有 208 票来自共和党议员,71 票来自民主党议员,表示法案已经开始获得跨党派的支持。

美国的加密货币监管法案,对于身处亚洲的我们重要吗?

撇开一些例如整体市场会更安全的间接影响,直接影响就是这表现了加密货币依然持续走向世界,逐渐成为更成熟的产业,进入更多人的视野,整体市场会更稳定,减少不确定性,对产业发展在长期而言利大于弊。

以及较短期一点的,这表示加密货币议题在美国政治中会得到愈来愈多的关注,在紧接著的美国大选中,对于加密货币的态度可能会是能左右选情的重大议题之一,加密货币在接下来的几个月中会有更多讨论度,对行情会有更直接的影响。

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论