以太坊的创建者重新审视了“比特币区块大小之战”，重新考虑了他在 2010 年代后期与“大区块”阵营的联盟，现在承认“小区块”阵营的胜利是有充分理由的。
维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）周五发表了一篇长篇博客文章，回顾了两本从争论的对立面讲述的比特币历史书，探讨了比特币应该如何扩展、升级和治理。
Buterin 表示，支持大区块的人希望通过硬分叉升级来提高比特币的交易吞吐量。但回想起来，他认为大区块支持者缺乏正确执行其愿景的能力，这在很大程度上导致他们未能改变比特币。
Vitalik 写道：“小区块者犯的令人尴尬的技术失误要少得多，如果你试图按照他们的逻辑结论来判断，他们犯的荒谬结果也更少。”
总体而言，小区块支持者希望保持比特币区块链对于普通用户的存储要求轻量，同时也防止大型、集中的特殊利益集团对比特币进行正常化改变。
相比之下，大型区块制造者希望小用户能够以可承受的价格进行链上交易，而不依赖比特币开发公司 Blockstream 生产的集中式第 2 层系统。
Vitalik 引用了 Jonathan Bier 的《区块大小战争》一书，该书从小区块者的角度阐述了这场冲突，而 Roger Ver 最近发表的《劫持比特币》则从大区块者的角度阐述了这场冲突。
维塔利克引用了比尔的话，称大区块提出者提出的比特币各种实施方案都存在缺陷。
他说道：“比特币经典版的代码编写得不太好，比特币无限版则不必要地过于复杂。”
“最糟糕的是，大区块支持者从来不愿意就大区块应该如何运作达成任何现实的限制原则，”他补充道。此外，许多大区块支持者与现已名誉扫地的克雷格·赖特结盟也极大地损害了他们的声誉。
Vitalik 表示，大区块支持者陷入了他所谓的“单方面能力陷阱”，即所有聪明能干的人都聚集在反对运动背后。归根结底，他认为该阵营优先考虑“反对”而不是“建设”，甚至难以将其努力统一到一条链上。
截至今天，小区块者已经获胜。然而，许多开发人员认为比特币目前面临着类似的生存危机。
Bitcoin Core 开发人员 Matt Corralo 最近表示，比特币作为点对点货币的未来似乎“暗淡”，因为目前还没有有效的解决方案来扩大交易规模而不依赖中介机构。这再次引发了有关软分叉提案以及如何以及何时更改比特币代码的争论——以及比特币的最终目标到底应该是什么。
Vitalik 认为，缓解围绕这些问题的政治紧张局势的最佳方式不是通过“妥协”，而是通过让辩论各方都满意的“新技术”。例如，ZK-SNARK 是一种隐私和扩展解决方案，但他很失望地看到“这两本书中都提到了零次”。
他补充道：“Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为第 2 层创造了新的可能性，改进了 Lightning 的功能。”
Buterin 建议，许多项目团队现在正致力于基于 Robin Linus 的BitVM 框架在比特币上验证 zkSNARK 的技术。这可能使第一个去中心化的比特币“汇总”成为可能——可扩展系统，用于在快速的链下环境中处理许多交易，然后在链上将它们批量处理成一笔超高效的交易。
其中一个项目就是BitcoinOS ，这是一个正在开发的Rollup平台，其开发人员表示，该平台将能够将比特币交易规模扩大 10 倍，同时保持足够的去中心化以“击败国家级攻击者”。
该平台也不需要对比特币核心进行任何共识改变即可运行。
BitcoinOS 的贡献者 Edan Yago 在给Decrypt的一条消息中表示：“Vitalik 是对的——有了 ZK，一切都可以在比特币上建立，大部分关于区块大小的争论都变得无关紧要。事实上，如果当时有 ZK，Vitalik 无疑会在比特币上建立以太坊。”
“出于这个原因，下一个 Vitalik 将从比特币Rollup生态系统中脱颖而出，”Yago 预测道。
