周六晚些时候，名为 Linea 的以太坊第 2 层网络发现自己陷入了进退维谷的境地。
攻击者利用漏洞从 Linea 上运营的去中心化交易所 Velocore 窃取了价值 230 万美元的ETH 。由于无法联系到 Velocore 团队，Linea 领导层果断决定冻结整个网络的所有交易，以防止进一步的不法行为。该计划奏效了：Linea 用户免受进一步损失。
从那时起麻烦就开始了。
加密货币用户立即在社交媒体上谴责 Linea 的行为，认为该公司违反了行业的核心原则，即去中心化。如果几个人穿着睡衣就能阻止 Linea，那么该网络怎么能比富国银行更好呢？
Linea 立即转变了策略，在 Twitter 上发文称，该网络仍处于去中心化的“训练轮”阶段，但计划最终过渡到完全无需信任的结构。 （披露：Linea 由 Consensys 所有，Consensys 是Decrypt的 22 位投资者之一）。
一些开发人员表示，这一事件暴露了一个矛盾，它不只涉及一个区块链。相反，它暴露了整个蓬勃发展的 Layer-2 生态系统的缺陷——这是一个私有网络的集合，经常被吹捧为以太坊的前进之路。
“所以你的意思是，你在这里代表用户进行了干预，但在未来，如果你真的努力工作，希望你将无法干预，你的用户将失去所有的钱？” 包括第 1 层替代方案Facet和 Ethscriptions 在内的多个以太坊项目的联合创始人汤姆·莱曼 (Tom Lehman) 告诉Decrypt。 “这没有意义。”
对于雷曼来说，本周 Linea 公关困境所暴露的矛盾并不是孤立的，它们是第 2 层网络所特有的。
“拥有一个集中控制的第二层不是问题，”他说。“只是每一个都被集中控制才是问题。”
几乎所有主要的扩容网络（如Optimism 、 Arbitrum 、 Base和Polygon ）都是由私营营利性公司创建的。大多数网络都依赖于由网络团队控制的排序器，这些排序器将交易批量处理并提交到以太坊主网。在这种情况下，例如 Linea 的情况，项目团队可以通过停止上述排序器来有效地关闭网络。
为什么大多数 Layer-2 对其交易施加如此集中的控制？Linea 截至本文发表时尚未回应Decrypt的问题，该公司在本周的声明中声称，这是一个技术问题，需要长期解决。
但财务激励也可能起到一定作用。通过控制所有交易必须通过的单一瓶颈，第 2 层团队还控制着处理每笔网络交易所产生的利润。这些费用是第 2 层的命脉，第 2 层通常雇用数十人，而这样的以太坊网络每月总共赚取数百万美元的链上利润。
“运营 L2 可以带来丰厚利润，”雷曼说道。“但利润取决于你的控制力。”
一些 Layer-2 团队表示，他们处于领先地位，并已采取明显措施实现去中心化。例如， Arbitrum提供了一条备份路径，允许用户直接将交易发布到以太坊，以防Arbitrum生态系统出现任何问题。但是，通过这种延迟收件箱提交交易并不理想，可能需要长达 24 小时。
Arbitrum核心开发商 Offchain Labs 的首席执行官 Steven Goldfeder 告诉Decrypt ，该公司目前正在努力使其测序仪去中心化——但他强调说，考虑到Arbitrum基金会无法独自阻止用户发布交易，它比其他第 2 层去中心化威胁要小。
Goldfeder 表示：“在Arbitrum上，问题比其他网络上小很多。”
Goldfeder 欢迎对第 2 层生态系统中的中心化风险提出直言不讳的批评。他认为，这种异议给那些原本可能关注不同优先事项的公司带来了至关重要的压力。
“否则，你就有错误的动机：先发展，然后某个时候再去中心化，”他说。“如果我们只是采用一个中心化系统，用另一个中心化系统取而代之，并含糊地宣称最终会去中心化——通常没有技术细节——那么我认为这是非常危险的。”
然而，一些开发人员，例如跨链桥Everclear的创始人 Arjun Bhuptani ，认为即使是 Arbitrum 针对第二层当前中心化问题的解决方案也还不够。
他向Decrypt透露， Arbitrum的技术“虽然有所进步，但仍然不能抵御审查” 。
此外，Arbitrum 本身在去年也多次Arbitrum网络中断。
对于 Bhuptani 来说，集中化问题在第二层如此普遍，是因为私有网络目前面临着其他更大的问题。
“这很大程度上取决于优先顺序，”他说。“如今，项目面临的生存威胁比审查制度更大，因此建立去中心化比安全、托管风险和市场吸引力等优先级要低。”
确实，第二层网络的审查问题在很大程度上仍是理论问题。例如，Linea 团队从未使用其权力代表主权政府阻止交易。
但这种情况绝非幻想。美国政府曾多次将以太坊钱包地址列入黑名单。中心化加密货币交易所与以色列政府合作，封禁被标记的账户。就在上个月，荷兰一家法院判处Tornado Cash（一种旨在保护交易隐私的以太坊混币器）的一名开发者五年以上监禁。
即使是第 2 层生态系统中的人们也担心，如果如此多网络背后的私人团队在法律上被迫执行世界各国政府的命令，会发生什么情况？由于这些网络的交易费用极低，这些团队最近被定位为安全让大众使用加密货币的最佳方式。
戈德费德说：“我可能认为某些行为是合法的，但某些地区的某些压迫政权可能会认为这是不合法的行为，应该受到审查。”
然而，一些以太坊开发人员认为，本周有关 Linea 和加密货币未来的整个争论被夸大了。
“没有受到黑客攻击的人很容易抱怨，”基于 Arbitrum 的稳定币 OpenDollar 的开发者 Joseph Schiarizzi 告诉Decrypt 。“但如果你曾经是受害者，你就会明白 Linea 团队做出了正确的举动。”
“我并不期望每个基础设施都是去中心化的，”他继续说道。“我更关心诚实和透明，Linea 在这方面做得很好。”
Lehman 目前正在开发一种比Arbitrum和Optimism等网络更加去中心化的替代方案，他表示，他并不想妖魔化第 2 层网络或否定其实用性。他唯一担心的是，如果加密货币变得无处不在，那么加密货币的未来将会如何。
“当你说‘L2 是未来，这就是我们的扩展方式，就是这样’时，问题就来了，”Lehman 说。“而在此过程中，[你] 将密钥交给了价值数十亿美元的大型实体，并支持他们运行不安全的系统。”
安德鲁·海沃德(Andrew Hayward) 编辑
