免责声明：本报告内容代表作者的观点，仅供参考。本报告并非旨在推荐购买或出售代币或使用协议。本报告中的任何内容均不构成投资建议，不应被视为投资建议。
1. 简介
1.1. 多链环境的兴起
在区块链技术发展的早期，以太坊通过基于智能合约构建的去中心化应用程序 (Dapps) 引领了链上活动的复兴。重要的是，这些 dApp 可以在以太坊生态系统内互操作，自由组合功能并通过 ERC-20 等标准交换资产和信息。然而，以太坊有限的可扩展性使其无法可靠地处理日益增多的交易请求。因此，网络拥堵和 gas 费用激增，凸显了“可扩展性”的重要性——随着越来越多的用户和资金进入网络，区块链网络能够稳定地处理大量交易的能力。
为了解决以太坊的可扩展性问题，Solana、Aptos 和 Sui 等新的单体式第 1 层 (L1) 区块链的开发都考虑到了高吞吐量和低费用。此外，在以太坊生态系统中，人们尝试通过第 2 层 (L2) 解决方案来解决可扩展性问题，这些解决方案在自己的网络上执行交易并将结果记录在以太坊上。此外，Cosmos SDK 框架允许选择和组合必要的模块来构建针对金融、游戏和其他用途的应用程序专用链 (appchains)。
此外，为了构建更灵活、更可扩展的网络，模块化区块链架构应运而生。该架构将共识、执行和数据可用性等核心功能分离为可有机组合的独立层。最近，在以太坊生态系统中，出现了 Arbitrum Orbit 和 Optimism 的 OP Stack 等模块化区块链开发框架，从而出现了各种具有模块化架构的区块链。
随着L1区块链的横向扩展和L2、L3、应用链的纵向扩展同时进行，当今的区块链生态系统已进入多元区块链网络并存的多链时代。这种发展使开发人员可以自由选择最适合其项目的区块链，并为用户提供比以往更广泛的服务和机会。
然而，区块链的这种扩张牺牲了互操作性。主权区块链上托管的应用程序通过桥接器或序列器连接，带来了糟糕的用户体验和过度的安全风险，导致用户损失数十亿美元的资金。
除了盗窃和过于复杂的用户体验之外，多链环境的兴起还导致了流动性分散，因为流动性分散在各个区块链上。用户还面临着管理每个链的单独账户和钱包的不便。这种情况凸显了区块链互操作性解决方案的必要性，这些解决方案可以促进区块链之间顺畅的资产和数据交换，为 Web3 应用程序中统一的流动性和用户体验奠定基础。
1.2. 区块链互操作性解决方案的出现和发展
早期的跨链互操作性解决方案包括支持链间资产转移的桥梁。这些桥梁通常使用简单的多重签名设置来保护区块链之间资金的流动，使用诸如锁定和铸造方法（在发送链上锁定代币并在接收链上铸造包装代币）和销毁和铸造方法（在发送链上销毁代币并在接收链上铸造新代币）等方法。这些方法部分缓解了流动性分散问题，但它们引入了新的安全漏洞，并且用户体验不佳。
即使有了桥接协议，用户仍然需要管理每条链的单独账户和钱包，并直接向每条链提交交易，从而阻碍了无缝的用户体验。
例如，当用户想要使用以太坊网络的代币 A 在 Solana 网络上购买代币 B 时，他们必须：
1. 访问以太坊网络上的钱包并管理资产。
2. 将钱包连接到桥接协议并为代币 A 提交桥接交易。
3. 访问他们在 Solana 网络上管理资产的钱包。
4.将钱包连接到支持Token A和Token B之间交易的去中心化交易所（DEX）。
5. 将桥接的代币 A 交换为代币 B。
为了改善用户体验，Cosmos 引入了 IBC（区块链间通信）标准，以促进跨链消息传递。这不仅允许在基于 Cosmos 的应用链之间转移资产，还可以转移任意消息。这些消息可以触发接收链上的智能合约执行或数据交换。这项创新简化了跨多个应用链的资产桥接和交换流程，从而支持开发Quasar等 Dapp，这些 Dapp 使用来自各个链的资产提供收益农业功能。
从用户体验的角度来看，IBC 显著增强了互操作性，而这仅靠桥接协议是无法实现的。然而，IBC 主要专注于资产转移和使用这些资产执行基本的智能合约。这种限制会影响单个交易中复杂的跨链交互或多链操作。此外，IBC 主要在 Cosmos 生态系统中运行，这使得与其他区块链环境（如以太坊和 Solana）的直接互操作性具有挑战性。
因此，要实现真正的区块链互联网，涵盖所有区块链，无论其类型或结构如何，都需要一个更通用、更开放的跨链消息传递协议。为了满足这种全面跨链互操作性的需求， Axelar应运而生。
2. Axelar ：完全互操作性的协议
Axelar 是下一代跨链消息传递协议，旨在克服现有跨链消息传递解决方案的局限性，这些解决方案通常仅限于特定的生态系统。Axelar 是 web3 互操作性平台，提供连接所有区块链的开放堆栈，并实现一键式用户和构建者体验。
TCP/IP 是计算机网络中的标准通信协议，它使互联网上的孤立网络能够以通用语言进行通信。Axelar 是区块链生态系统的安全且可编程的 TCP/IP。其目标是允许不同的区块链安全地交换经过验证的信息和价值，同时保留其独特的特性。
截至 2024 年 5 月，Axelar 支持与总共 64 个区块链网络进行跨链消息传递，包括 Cosmos IBC 和基于 EVM（以太坊虚拟机）的网络，例如以太坊、Polygon 和 Avalanche。在不久的将来，Axelar 计划通过实现与非基于 EVM 的网络（例如 Solana、Aptos、Sui、Stacks、Hedera、Stellar 等）的互操作性来扩展其生态系统。
Axelar 为开发人员提供了一个跨链开发平台，方便开发和部署与多个区块链交互的跨链 Dapp。基于 Axelar 构建的跨链 Dapp 可以执行复杂的跨链交互，但从用户的角度来看，他们通过向原始链上的 Dapp 提交单个交易来体验跨链功能。这种跨多个网络的操作抽象为用户提供了无缝体验，类似于在单个网络中操作。
Axelar 的技术实力和潜力已通过与各种项目和企业的合作得到展示。一些值得注意的例子包括：
- Ondo Finance是一家基于 RWA 的稳定币 USDY 的发行商，它使用 Axelar 实现了 USDY 的跨链桥；在 RWA.xyz 排行榜上， Centrifuge和Provenance也依赖 Axelar 实现互操作性。
- Metamask和Trust Wallet等领先的加密货币钱包利用基于 Axelar 的应用程序 Squid 实现跨链交换功能
- dYdX和Uniswap等主要 DeFi 项目通过与 Axelar 合作增强了其跨链能力
- 游戏项目Immutable与 Axelar 合作建立了跨链基础设施
- 质押流动性项目Lido Finance通过 Axelar 将其质押的 ETH (stETH) 扩展到 Cosmos 和 BNB Chain
- 摩根大通、微软、德意志银行和万事达卡等全球企业正在与 Axelar 合作，为其 Web3 计划提供跨链基础设施
接下来，为了了解 Axelar 如何成为区块链生态系统的标准安全通信协议，我们将深入研究 Axelar 协议的架构和特性。
2.1. 协议架构
Axelar 协议由 Axelar 网络、网关合约、API/SDK 等关键组件组成。其架构可以用以下结构来说明。
2.1.1. Axelar Network：跨链通信的去中心化枢纽
Axelar 运营自己的网络，以分散连接的区块链之间的消息和资产的桥接。
该网络使用以构建区块链而闻名的 Cosmos SDK 框架构建，并采用委托权益证明 (DPoS) 作为其共识算法。用户可以质押 Axelar 的原生代币 $AXL 来操作验证器节点。即使不运行验证器节点的用户也可以通过将其 $AXL 委托给验证器来参与网络验证。
- 截至 5 月 17 日，约有 130 个实体正在质押 $AXL 并运行节点。
- 其中，持有质押份额最高的前 75 个实体被选为活跃验证者并参与网络的验证。
- 未被选为验证者的其余节点运营商帮助传播区块并获得少量奖励。
验证器监控连接到 Axelar 网络的区块链的状态，并验证提交给 Axelar 的跨链交易。为此，每个验证器都会为连接的区块链操作节点，读取其数据以验证跨链交易的有效性。
例如，当用户请求跨链交易将资产从以太坊转移到 Polygon 时，Axelar 的验证者会遵循以下步骤：
- 通过检查以太坊节点来验证以太坊上发生的交易。
- 确认收件人的地址在多边形节点上有效。
- 一旦确认交易的有效性，就在 Axelar 区块链上记录并执行该交易。
Axelar 采用二次投票系统，其中验证者的投票权与质押代币的平方根成比例增加，而不是线性增加。例如，要使其投票权翻倍，验证者需要将其 $AXL 质押量增加四倍。这可以防止少数验证者施加过度影响，并确保更多参与者拥有平等的决策权，从而增强网络的去中心化和公平性。
2.1.2. 网关合约
连接到 Axelar 网络的每个区块链都在其各自的网络上将网关合约实现为智能合约（或非智能合约链上的其他类型的安装）。这些合约执行两个主要功能：
- 观察源网络上的事件、交易和状态。
- 在 Axelar Network 验证器验证源网络上观察到的事件后，在目标网络上执行交易。
网关合约按照特定协议跨不同的区块链相互通信：
- CGP（跨链网关协议）：定义网关合约在网络间识别和交换信息的规则。
- CTP（跨链传输协议）：制定网络间转移资产和数据的规则。
这些协议允许网络在实现高度互操作性的同时保持其独特的结构和共识机制。
网关合约由 Axelar 的验证者管理。每个网关合约都由一个密钥控制，由所有 Axelar 验证者共同持有。此设置依赖于多方加密方案，将密钥分成称为密钥份额的部分。每个验证者持有一定数量的密钥份额，由验证者质押的 AXL 代币数量决定。网关只能在获得阈值数量的验证者密钥份额授权的情况下验证来自源链的消息或在目标链上执行操作。
2.1.3. API 和 SDK
Axelar 为开发者提供 API 和 SDK，以方便轻松快速地开发跨链应用程序。
Axelar API 是开发人员与 Axelar 网络交互的接口，通过简单的调用实现资产转移、消息中继和交易状态检查等功能。通过使用 API，开发人员可以构建跨链 Dapp，而无需自己实现复杂的跨链逻辑，而是利用提供的功能将跨链功能无缝集成到他们的应用程序中。
Axelar SDK 包含 API 调用所需的预编写代码库，以及示例代码和文档，以帮助开发人员更有效地理解和利用这些库。该 SDK 支持各种编程语言，包括 JavaScript、Python 和 Go，可供广泛的开发人员使用。
因此，通过利用 Axelar 提供的 API 和 SDK，开发人员可以轻松地将 Axelar 的功能集成到他们的应用程序中，而无需直接实现复杂的跨链逻辑。
2.2. GMP（通用消息传递）
基于上述架构，Axelar Network支持两种类型的跨链交易：跨链Token转移交易和GMP（通用消息传递）交易。
- 跨链代币转移：其功能类似于传统桥梁，采用锁定和铸造机制运行，其中代币被锁定在源链上，而包装的代币则在目标链上铸造。
- GMP（通用消息传递）：此功能提供超越简单资产转移的跨链消息传递功能。通过 Axelar 的网关协议和 CGP/CTP 标准，GMP 可实现不受限制的智能合约函数调用和跨链状态同步，通常无需资产桥接。
例如，使用 GMP，可以构建一个跨链借贷协议，其中资产可以锁定在跨链同步合约中，从而允许在不同网络上执行贷款，而无需在它们之间桥接资产。此外，用户可以使用来自源链的代币支付跨链交易的 gas 费，从而无需在多个网络（包括 Axelar 网络）中提供 gas 费。从用户的角度来看，跨链所需的多笔交易被抽象为在源链上提交的单笔交易。
2.2.1. 机制与优势
GMP 交易的详细操作最好在一个简单但功能强大的用例中得到说明：跨链交换。Squid是一个支持跨链交换的 Dapp 示例，它允许用户通过直接在链之间交换原生代币来超越桥接。跨链交换遵循以下步骤：
- 用户在源链“链 A”上发起跨链交换，意图将其原生代币兑换为另一条链“链 B”上的原生代币。
- 用户的代币在链 A 上兑换为在两条链上都具有流动性的稳定币。
- 稳定币与指令（GMP）一起桥接到链 B，以通过链 B 上的流动 DEX 交换所需的代币。
- 根据需要转换 Gas 代币以支付链 A 和链 B 上的 Gas 费用。
- 在链 B 上执行交换后，用户会在钱包中收到所需的链 B 代币。
截至 5 月 17 日，Axelar 处理的 180 万笔交易中约有三分之二是 GMP 交易，并且随着利用此功能的跨链 Dapps 的发展，GMP 的使用量正在稳步增长。
与跨链交易中的代币桥接等互操作性解决方案相比，GMP 具有多项优势：
- 降低 Gas 成本：用户直接与目标链的合约交互，而无需在源链上转移或销毁资产，从而节省 Gas 费用。
- 资产透明度：由于其他链上的合约中使用的资产仍保留在原链上，因此更容易追踪资产的来源和状态。
因此，GMP 为用户提供了1）透明的资产使用环境和2）经济高效且无缝的跨链 Dapp 体验。
2.3. 枢纽辐射架构
连接多个网络以提供互操作性的主要方法有两种：点对点方法，其中每个网络仅连接到其他网络；以及中心辐射方法，其中每个网络连接到中央集线器，通过该集线器与所有其他网络进行通信。
Axelar 采用 Hub & Spoke 模型，Axelar 网络充当由各种连接网络包围的去中心化枢纽。与点对点方法相比，此模型具有更高的可扩展性和安全性。
在点对点方法中，添加新网络需要与所有现有网络建立直接连接。随着支持的网络数量的增加，所需的连接数量呈指数级增长。相比之下，中心辐射式方法允许新网络仅连接到中央集线器，从而促进与所有其他网络的连接。这可以提高可扩展性，并使连接协议的更新更易于管理。
从安全角度来看，Hub & Spoke 模型对连接网络上的问题更具有鲁棒性。在点对点结构中，如果特定区块链出现问题，问题会迅速蔓延。为了保持安全，整个网络需要关闭。在 Hub & Spoke 模型中，只需要切断有问题的区块链与中心的连接，从而保护网络的其余部分。
Axelar 将其中心枢纽（Axelar 网络）设计为去中心化网络。这种方法充分利用了 Hub & Spoke 模型的高可扩展性，同时增强了去中心化和安全性。
2.4. $AXL 代币经济学
Axelar 网络的核心是 $AXL 代币，它将网络内的各种参与者和元素有机地连接起来。$AXL 代币具有几个关键功能：
- 治理投票： $AXL持有者可以根据其持股比例参与网络升级、费用政策变更等重大决策过程。
- 验证者参与：用户可以质押 $AXL 来参与 Axelar 网络的验证。
- 交易费用：通过 Axelar 进行的所有跨链交易均需以 $AXL 支付费用。
- 验证者激励：区块生成和验证的奖励以 $AXL 支付。
对于兼容 IBC 的网络，Axelar 验证者可以通过运行 IBC 的轻客户端来验证交易。但是，对于不兼容 IBC 的新网络，验证者必须运行完整节点来验证交易，这会增加运营成本和负担。
为了解决这个问题，Axelar 实施了一个代币经济学模型，该模型引入了一定数量的 $AXL 代币通胀，作为对为新的非 IBC 兼容网络运行额外完整节点的验证者的奖励。这种通胀模型会奖励验证者增加的工作量。最初，连接新网络会产生 0.75% 的通胀率，这使 $AXL 代币总供应量从最初的 10 亿增加到约 11.5 亿。
随着连接链的数量增长到 100 条甚至 1,000 条，相关的通货膨胀可能会对 $AXL 的价值和 Axelar 网络的安全性造成长期负面影响。为了解决这些问题，Axelar 社区提出并通过了代币经济学改进。提议的改进包括：
- 降低通货膨胀：将与新网络连接相关的通货膨胀率从 0.75% 降低到 0.2%。
- 费用销毁机制：销毁分配给验证者和 $AXL 委托人的部分交易费用。销毁率将通过社区治理确定。
截至目前，通胀降低提案已实施，Axelar 的年度总通胀率降至 4.8%（19 条非 IBC 链的 1% 基本通胀率加上 0.2% 额外通胀率）。费用销毁机制尚未采用。一旦实施，预计它将通过减少总供应量以及通胀降低措施来帮助稳定 $AXL 的价值。
3. Axelar 的主要应用
3.1.鱿鱼
Squid 是一种跨链流动性路由器，它利用 Axelar 的 GMP 为用户提交的跨链交换订单找到并执行最佳桥接和交换路径。用户使用源链上的 gas 代币支付全部交易费用，只需单击一下即可轻松执行跨链交换。除了可互换代币的交换外，Squid 还提供 NFT 结账功能，允许用户使用他们在特定网络上持有的资产在其他链上购买 NFT。此外，Squid 还提供 API，使其他应用程序可以自由使用 Squid 的功能。
Axelar 上的典型跨链交易涉及在源链上生成区块并验证区块的最终性，然后通过 Axelar 网络在目标链上执行交易。这种结构限制意味着总交易时间可能从最短 1 分钟到近 1 小时不等，具体取决于交互网络的类型和状态。为了解决这个问题，Squid 引入了 Boost 功能。此功能允许用户为 Squid 提供的短期贷款支付额外费用，该贷款首先在目标链上执行交易。
Boost 功能的运作方式是在源链的桥接交易完成之前在目标链上执行交换交易。这意味着用户可以立即收到他们想要购买的代币。一旦源链的代币转移交易完成，Squid 就会恢复代币，完成跨链交易。这大大减少了用户的等待时间并增强了他们的交易体验。
迄今为止，Squid 已处理了约 100 万笔 GMP 交易，占 Axelar 上所有 GMP 交易的 80%。
3.2. Prime 协议
Prime Protocol 是一个利用 Axelar 的 GMP 功能提供跨链借贷服务的 Dapp。
Prime Protocol 主要在 Moonbeam 网络上运行，该网络在各种连接的网络上部署了称为 Prime Contracts 的智能合约。当用户将资产存入特定链上的 Prime Contract 时，合约会通过 Axelar 的 GMP 将存款信息发送到 Moonbeam 网络上的 Prime Protocol Hub。当用户请求贷款时，贷款请求消息会通过 GMP 发送到 Moonbeam 网络上的 Hub。经过处理后，该消息会被转发到将执行贷款的链上的 Prime Contract，从而使用该链上的资产来满足用户的贷款请求。
与传统的 DeFi 借贷协议不同，后者在单链上运行，并且只接受该链上的抵押品，而 Prime Protocol 利用来自九条不同链的资产作为抵押品，并允许跨链借贷。此外，用户可以在此过程中使用原始链上的代币支付交易费，从而提供类似于在单链上借贷的体验。
4. AVM（Axelar 虚拟机）和 Axelar 的技术路线图
Axelar 虚拟机 (AVM)是 Axelar 跨链堆栈的可编程层，也是未来一系列开发人员工具和功能的基础。这是可能的，因为 Axelar 是一个连接区块链的区块链- 在互操作性协议中独树一帜，因为它能够支持智能合约逻辑。
如前所述，GMP 通过提供抽象的跨链消息传递功能显著增强了用户体验。然而，开发跨多个区块链的统一用户体验仍然是一项复杂且劳动密集型的任务。为了克服这些限制并提供开发人员友好的跨链开发环境，Axelar 正在 AVM 之上构建开发人员工具，AVM 是一个具有智能合约功能的跨链层，于 3 月作为网络升级添加，并获得了链上投票的批准。
AVM 是一个虚拟机，它将基于 CosmWasm 的智能合约执行环境与 Axelar 的跨链功能相结合。它提供了一个安全高效的智能合约执行环境，同时确保了跨链互操作性。这使开发人员可以更轻松地构建跨链应用程序。可以在智能合约层构建多链应用程序，AVM 在协议层处理转换。这为用户和开发人员提供了新的链抽象级别
以下是基于 AVM 的最近发布或计划中的附加开发人员工具：
4.1. 跨链大师
Interchain Maestro简化了多链开发，转换应用程序逻辑，以便开发人员可以“一次构建，随处运行”。
Interchain Maestro 是 Axelar 路线图上即将推出的一项创新。它将帮助开发人员使用 AVM 在跨链环境中轻松开发、部署和管理 Dapp。当开发人员将他们想要部署的应用程序的代码提交给 Maestro 时，它会自动修改代码以与目标链兼容并进行部署。Maestro 还将允许从单一界面监控 Dapp 的运行状态，并允许通过简单地修改上传到 Maestro 的代码来自动更新所有受支持链上的智能合约。
4.1.1. ITS（跨链代币服务）
ITS（跨链代币服务）超越了桥梁，支持跨多个区块链本地移动的代币。
ITS 在获得链上投票批准后于 1 月发布到主网。ITS 帮助开发人员轻松地在多个区块链上发行和管理代币。它只需单击几下即可将代币同时部署到与 Axelar 连接的所有 EVM 兼容链，而无需任何代码。链间代币可以自定义，并会自动转换自定义功能，从而在链间保留它们。通过 ITS 发行的所有链间代币随后都可以由 Squid Router 支持进行跨链交换，从而进一步增强其实用性和互操作性。
通过 ITS 发行的代币遵循 ERC-20 标准。当代币在链之间移动时，它们遵循销毁和铸造机制，即在源链上销毁代币，在目标链上铸造相同数量的代币，从而在 Axelar 支持的网络中保持一致的总供应量。ITS 还提供代币管理器功能，允许开发人员从单个界面管理跨多个链的代币。随后，Squid Router 可以支持通过 ITS 发行的所有链间代币进行跨链交换。
利用 ITS 的一个值得注意的项目是Frax Finance 。Frax Finance 已将 ITS 集成到其自己的 Layer-2 解决方案 Fraxtal 中，使参与 Fraxtal 生态系统的开发人员能够快速轻松地发行跨链代币。
通过支持开发人员构建和运行跨链 Dapp，而无需担心每个链的复杂性，Maestro 减少了与开发和运营相关的时间和成本。这促进了更积极地参与跨链生态系统。
4.2. 链间放大器
Interchain Amplifier允许开发人员轻松地将新的区块链连接到 Axelar 网络，而无需协议级编程。
Amplifier 可自动化协议层流程，让智能合约开发人员独自轻松部署网关合约、激活已部署的网关合约、选择验证者组参与网络验证，以及发起治理提案和投票批准新链。这使得模块化和特定于应用程序的区块链的开发人员能够轻松地将各自的网络连接到 Axelar 网络。
目前，该服务正在进行正式上线前的试点测试，Stacks、Moonriver、Hedera、Iron Fish等网络均参与了试点计划。
AVM 作为核心基础设施，不仅提供智能合约执行环境，还促进了整个 Axelar 生态系统的扩展。这使得 Axelar 能够发展成为一个真正的跨链生态系统，区块链之间的界限消失，从而创建一个庞大的去中心化应用平台。
5. 与竞争协议的比较
在基于跨链消息传递的区块链互操作性领域，其他突出的协议包括LayerZero和Wormhole 。每个项目都为区块链互操作性提供了独特的方法，与 Axelar 竞争。
在消息验证方面，LayerZero 最初在其 v1 中使用两个中心化实体（一个用于数据传输的预言机和一个用于数据验证的中继器）来传输跨链消息。然而，在 v2 中，它过渡到去中心化验证网络 (DVN)，应用程序开发人员在网络内选择验证者来验证消息。验证者验证消息的完整性，但不验证交易内容本身的有效性。有人对 LayerZero DVN 的中心化程度提出质疑，其中一些显然由以太坊外部拥有账户 (EOA) 控制。
Wormhole 指定了一组由 19 名已知验证者组成的可信验证者，称为“守护者”，他们负责验证消息的完整性和有效性。Wormhole 依靠这些验证者的声誉来验证消息。这种方法被称为“权威证明”。
另一方面，Axelar 使用大约 75 名验证者，他们在经济激励结构下参与消息验证。Axelar 运行权益证明共识，类似于它连接的许多链。验证者使用他们质押和委托的 $AXL 来保护网络，任何恶意行为都会导致他们质押的资产丢失。此外，Axelar 的系统允许任何人成为顶级质押者，从而成为验证者，与 LayerZero 和 Wormhole 相比，确保了更高程度的去中心化。
在可扩展性方面，LayerZero 采用点对点连接模型，而 Axelar 和 Wormhole 采用 Hub & Spoke 模型连接网络。特别是 Axelar 通过 AVM 简化了跨链智能合约逻辑的实现，并提供了一个环境，让网络开发人员可以轻松地将新网络连接到 Axelar，使其在可扩展性方面优于其他协议。
Axelar 在消息验证和可扩展性等关键竞争因素方面声称优于 LayerZero 和 Wormhole。然而，从跨链交易数量来看，Wormhole 有大约 10 亿笔交易，LayerZero 有 1.3 亿笔交易，而 Axelar 只有 180 万笔。这种差距很大程度上归因于空投农民瞄准 Wormhole 和 LayerZero 的代币空投。在 Wormhole 的代币空投快照之后，其交易量下降到之前的十五分之一，LayerZero 的交易量下降到之前的十分之一。
鉴于这些项目最近宣布发行代币，以及 Axelar 自去年初以来交易量稳步增长，Axelar 有望增加其在跨链领域的市场份额。然而，由于跨链互操作性的竞争仍处于早期阶段，因此必须关注 LayerZero 和 Wormhole 的发展。特别是，Wormhole 最近扩展到 Cosmos 生态系统，以及其现有的基于 Move 编程语言的区块链（如 Solana、Sui 和 Aptos）的跨链消息传递功能，值得持续观察 Wormhole 和 Axelar 之间的竞争格局。
六，结论
在当前的多链环境中，流动性碎片化和用户体验问题突出，开发全面的跨链基础设施对于区块链技术的主流采用至关重要。
Axelar 通过 GMP 提供高度跨链互操作性来满足这一需求，不仅支持资产转移，还支持来自其他链的智能合约的任意信息交换和功能调用。其 Hub & Spoke 模型通过将其他区块链连接到其去中心化网络中心来确保可扩展性和效率。
此外，随着 AVM 的引入，Axelar 创建了一个环境，网络开发人员可以轻松地将新网络连接到 Axelar，发行在多个链之间本地移动的链间代币，并在“一次构建，随处运行”的基础上构建多链 dApp。
随着基于 Axelar 构建的跨链 Dapp 变得越来越流行和主流，用户将体验到跨多个区块链的无缝资产转移和应用体验，就像使用单个区块链一样。这不仅增强了现有用户的链上活动便利性，而且还大大降低了不熟悉区块链技术的新用户的进入门槛。
