比特币和以太坊是加密货币行业的两个标杆，人们经常把它们放在一起比较。但其实它们的区别很大，可以说它们代表了两种不同的思想门派：比特币是“无用之用”，以太坊是“有用之用”。
比特币的目标是作为数字黄金，数字世界的价值标杆，除此之外没有其他用处，特别是没有任何使用价值。正因为它没有使用价值，所以你不能从效用的角度去分析它，不能用指标去衡量它的价值。因此，比特币是无法被打败的，因为你找不到打败它的逻辑。但另一方面，比特币没有给应用开发和生态建设留下什么空间，你很难在上面建造任何东西。有很多比特币的支持者一直在宣扬，比特币是第一个也是最后一个区块链应用，比特币把区块链的合理价值全部发挥出来了，区块链该做的比特币都做了，比特币没做的都是区块链不该做的，除了比特币之外的其他一切区块链创新都是多此一举。
这些观点正是原教旨的比特币至上主义的典型主张。这当然是对比特币的一种极致的推崇，但也是对于比特币无法作为基础设施支撑更大价值的屈服。
以太坊就不同了，它的最初目标是做全球计算机，现在则是数字经济结算层，也是专用计算机，是一个有用的东西，从一开始就是作为一个生态基础设施出现的。这是以太坊的优势，但也是它的薄弱环节。既然有用，那么它的用处就可以基于一些指标来分解衡量，比如性能、TVL、用户数量、吞吐量等等。因为以太坊有用，所以理论上，如果你做出一个在各方面指标都超越以太坊的区块链，那就是一个更有用的区块链，就能打败以太坊。从2017年开始，出现了无数的Ethereum Killer的公链叙事，有些曾经一度获得很高的估值，其背后的逻辑就在于此。
比特币就像一个大球，自身成形，但没法在上面加高楼。以太坊则像一块平板，提供了建造高楼的基础，但本身却比比特币更脆弱。
川普的比特币大会演讲，虽然说了很多，但其实都是围绕着华尔街对比特币的逻辑，反复提升比特币的地位，就像认可了比特币是数字黄金，对其价值表达了信心，并承诺当选后会提供政策支持，一波比一波高，但除了这些，他没有提到其他方面，甚至区块链改变互联网应用方式这些话题都没有涉及。
比特币和以太坊有不同的优势。比特币定位为数字黄金，不断提高市值，主要用于投资。而以太坊则是建立基础，为Defi、Web3、RWA等应用提供支持，主要用于技术开发。
特朗普一介商人，对这个行业的了解不太可能这么深入，因此他的演讲主要反映了《比特币杂志》的长期立场，即比特币被确立为主流合规资产，可以在主流金融圈围绕这种新资产开展各种业务和衍生品。过去黄金有的，现在比特币都有。华尔街喜欢这种叙事，只要客户喜欢交易，就有佣金可以赚。
相反，硅谷更喜欢创造新的技术、工具、平台、应用范式。因此，在以太坊上创建DeFi、Web3、RWA或产业区块链等应用，不能指望华尔街特别积极，需要先做出一些成绩，然后华尔街才会加入。
虽然特朗普的这些表态并没有对 DeFi、Web3、RWA 产生直接的影响，但是他的话还是很有意义的。首先，如果大量资金流入数字资产，那么这些上层建筑领域肯定会受到影响。另一方面，特朗普提到要更换 SEC 的负责人，这是一个很有意思的事情。因为根斯勒虽然很让人讨厌，但他在任期间对待比特币的态度还是比较友好的，没有太多为难。如果只从比特币的角度来看，根斯勒的表现还是可以的。但是根斯勒真正的问题在于他对以太坊生态，特别是 Web3 的阻挠，特别是在 Hester Peirce 的《通证避风港》提案已经起草出来的情况下，他却长期不采取行动，严重阻碍了 Web3 的发展。所以，换掉根斯勒对比特币的影响不大，但可能对 Web3 是个利好。
如果美国想成为 Web3 的天堂，最关键的是 SEC 的态度，而不是华尔街的。只有允许 Web3 项目以自然合理的方式用 token 激励用户和治理，并同时实施有效监管，严厉打击发币割韭菜的和欺诈行为，Web3 才能有一个稳定的发展周期，业务才能真正发展起来。只有这样，这个行业才能真正摆脱大起大落的恶性循环。
我不知道特朗普在这个问题上的看法到底有多深，但看起来贺锦丽应该不会朝这个方向前进。因为那些自认为是代表历史前进方向的人，侵犯个人自由和权利的时候会无所顾忌。所以这次美国大选确实是关乎 Web3 行业利害的，让我们拭目以待吧。
