关于加密货币面额
我想尽量避免在《一个普通人如何在币圈生存》一文中讨论过的话题，所以我只想分享一个对我和其他人有帮助的想法。
编者注：
本文结尾附《一个普通人如何在币圈生存》正文。
我或多或少在心理上用加密货币来衡量我的加密资产。
是的，我信奉“1 BTC = 1 BTC”，并且进一步延伸到“1 ETH = 1 ETH”和“1 punk = 1 punk”。
当我告诉他们这些的时候，他们以为我在胡说八道。
“你不看美元价格吗？”奇怪的是答案是“比你想象的要少得多”
由于我一直在关注行情，所以我对价格大致了解，但即使在这个周末，我的 CT 也落后很多。
“好的 6529，那一定很棒，你有加密而我们没有，别吹牛了”，我会向你确认，你把事情的顺序搞反了。
我仍然拥有一些加密货币的原因是我 10 年前做出了一个决定，不关心美元价格。
决定如下：
“我认为数字原生的无需许可资产很重要，而且将来会变得更加重要。因此，无论价格如何，我都应该拥有一些，但原则上是这样”
我似乎无法想象我不想拥有任何 BTC、ETH 或 NFT 的未来。
鉴于此，这一定意味着对于我的投资组合中至少有一部分来说，我的持有期实际上是无限的。
对我来说这个百分比很高，但我认为对于任何人来说这个百分比都不应该是零。
如果事实确实如此，那么每日或每月的美元价格就没那么重要了。
如果你拥有 1 BTC，你就拥有了历史上最伟大的无需许可的价值转移网络的2100万分之一。
如果您在周五拥有 1 BTC，那么您就拥有了网络的2100万分之一，并且今天您也拥有完全相同的网络的 2100万分之一。
如果你真的相信这一点，你就可以冷静地看待这个周末发生的事情。
好奇 Jump 在做什么以及日本人如何处理自己的事情，从某种意义上来说是一种有趣的智力活动，但很明显，BTC 是否是长期持有并不取决于 Jump。
这与未来完全无关。
杠杆当然会致命，我对这个周末爆仓的人深表同情，但实际上，我们中的绝大多数人，包括我自己，都不应该使用杠杆。
杠杆就像一个赌场，从长期来看，庄家平均会获胜。
持有你的加密货币的破产交易对手也会“杀人”，这就是为什么你需要学习安全的自我保管。
是的，这需要一些努力，是的，有一个学习曲线，但任何可以开车的成年人都可以做到（这比学开车容易得多)
我明白，你们中的一些人有短期现金需求，你们中的一些人正在努力/赌博以迅速改善自己的生活状况。
好的，明白了，它是人类，并且 feed 积极鼓励它。
总会有人赚到你没有赚到的 100 倍的收益。
但我也希望你能拥有另一面。
“我知道我拥有潜在的变革未来的一小部分，我知道没有人可以从我这里夺走它，我不必担心价格，因为我关心我在加密货币领域的相对地位”
这感觉太棒了。
这是一种更加轻松的生活方式，而且从统计数据来看，大多数人通过这种方式而不是追逐最新的经济形势也会赚更多的钱。
你不必对你的所有投资组合都这样做。
取出一部分并说“这是永久的加密货币”，然后取出另一部分“以法定货币计价”
这样，无论发生什么，你都可以对潜在的加密货币未来做出选择
《一个普通人如何在币圈生存》正文：
关于如何像普通人一样在加密货币中取得成功。
只有一条规则：生存！
生存意味着四个决定：
a) 你应该投资吗？
b) 您投资了多少？
c)您应该投资什么？
d) 您有杠杆吗？
所有这些都是非常个人化的，与你的世界观、你的财务状况以及最重要的，你的心理有关
本推文的目的不是说服尚未投资加密货币的人投资加密货币。
它也不是为了说服你在加密货币上投入更多。
平均而言，我试图让你在加密货币上投资更少，这样你才能长期生存。
这个线程的另一个目的是，当人们问我他们应该在加密中做什么时，我可以参考它。
我的简短回答是：“让我们谈谈比赛吧”（大多数人仍然没有做好在加密货币中自我克制的心理准备）
如果他们坚持，那么稍微长一点的答案是：“每月购买一些 BTC 和 ETH，然后十年内都别想着它们”
如果他们真的坚持，这是我的更长的答案，所以我希望它作为我的参考，也许它对其他人也有用。
无论如何，让我们回到理论中：
加密是对一种数字化形式的赌注，未来我们将以数字化和去中心化的方式体现价值。
该价值可以是数字黄金（BTC）、智能计算（ETH）、文化对象（NFT）和许多其他形式的价值。
目前全球资产价值的约 0.5%（~1/200）由去中心化的数字加密资产代表。
我们的全球资产约为 360 万亿美元（包括房地产，但不包括无形资产）。实际总额轻松超过 400
加密货币市值约为 2 万亿美元
市值计算的细节并不那么重要。
我认为它是 $2T/$400T，但你可以替换成你喜欢的任何数字。
我认为你现在很难让加密货币百分比超过 1% 或低于 0.1%
对我来说，宏观问题是：
“到2030年，去中心化数字资产占全球资产价值的比例会是0.5%以上还是低于0.5%？”
对我来说，答案是：“从技术角度来看可能是这样的，但可能不是因为监管/集中式系统”
我的第一个分析形式是“期望值”分析。例如
假设有 50% 的可能性加密货币占总资产的百分比会降至 1%，还有 50% 的可能性加密货币会彻底消失并降至 0%。
在这种情况下，我们应该保持中立。
50% x 1% + 50% x 0% = 0.5% = 我们现在的水平。
我的观点是，加密货币翻倍的可能性明显高于其变为零的可能性，这意味着预期值为正。
因此，即使在今天，我也希望对加密货币进行投资。
[我第一次做这个分析的时候，加密货币只占全球市值的 0.005%]
“但是 6529，这是有史以来最愚蠢的预期值计算，你应该画出整个结果分布曲线，并计算出每个级别的概率，然后将它们相加”
答案：不，你不需要。
本次分析的重点是“我是否希望在这些一般水平上投资加密货币？”
我愚蠢的预期值计算和你超级花哨的分布曲线一样回答了这个问题
第二个问题是“我应该在加密货币上投资多少？”这是一个非常令人困惑的问题。
我是这样认为的：
[你的链下净资产总额]/[链下资产总额（$400T）]
对比
[您的加密货币净资产总额]/[加密货币资产总额（2 万亿美元）]
如果您对加密货币的机会持中立态度，那么这些数字应该是相同的
如果你是肯定的，那么加密货币的百分比应该更大
如果你持否定态度，那么链下百分比应该更大。
例如，无币者就是持负面立场的极端情况。
对我来说，加密货币的百分比要大得多，但是：
a) 我的链下净资产不错。加密货币即使归零，我仍会过上好日子
b）我花了一些时间在专业加密货币主题上，所以如果我没有参与其中，那会很奇怪
c)我可以承受波动
因此，第一阶段是通过某种形式的预期值计算来回答自己是否想要任何加密货币风险。
如果答案是“是”，我们再转第二个问题，即“多少？
对于大多数人来说，正确答案是“如果加密货币核弹爆炸，你的生活不会受到太大影响，但如果没有，它足以改善你的投资组合表现”
例如，你投资了 2% 的净资产。如果跌至 0，你可以承担损失。如果跌至 4%，那就开心了
更长的答案与我的“层次”框架有关
https://x.com/punk6529/statu/punk6529/status/1435229502708322313…
如果你是 L1，则你不属于此讨论范围
L2 确实很棘手，因为你需要钱来支付账单
