根据周一公布的法庭文件，一名联邦法官下令继续审理针对人工智慧图像开发商 Stability AI、Midjourney 和线上艺术社群 DeviantART 的版权侵权案件。该诉讼由 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 等艺术家的律师提起，指控开发人员未经许可使用他们的作品来训练各自的人工智慧模型。
根据《好莱坞报道》分享的法庭文件，负责此案的美国地区法官威廉·奥里克（William Orrick）驳回了《数字千禧年版权法》（DCMA）下的侵权指控以及“不当得利”指控。
然而，奥里克法官确实允许版权和商标侵权索赔继续推进，驳回了被告的驳回动议。
Knobbe Martens 律师事务所的智慧财产权诉讼律师Mark Lezama告诉Decrypt ：「法院拒绝驳回一些艺术家的索赔，这意味著这些索赔在辩护阶段得以幸存，艺术家们将继续战斗。」艺术家不必解决可能是他们最大的障碍：合理使用辩护。
合理使用是指美国版权法中的一项法律原则，允许有限使用受版权保护的资料，而无需获得版权所有者的许可。
「法院一再强调，需要根据证据记录评估合理使用。目前，这是艺术家们的胜利，他们打开了发现之门并收集证据来支持他们的理论，」莱扎马解释道。 「但法院也指出，人工智慧公司可以透过简易判决来测试合理使用。
「如果被告在简易判决中获胜，艺术家将不会看到陪审团，」他补充道。
其他参与诉讼的艺术家包括霍克·索斯沃斯、格热戈日·鲁特考斯基、格雷戈里·曼切斯、杰拉尔德·布罗姆、张静娜、朱莉娅·凯和亚当·埃利斯。视讯人工智慧图像产生器 Runway 也在其法律文件中被提及。
10 月，奥睿驳回了针对 AI 生成器 Midjourney 和 DeviantArt 的大部分索赔，裁定原告没有提供足够的证据来支持其侵犯版权的主张。尽管如此，奥睿还是允许 Andersen 针对 AI 开发商 Stability AI（Stable Diffusion 的创建者）提出的单独侵权索赔继续推进。
Stability AI 拒绝对此案发表评论。 DeviantArt、Runway 和 Midjourney 的代表没有立即回应Decrypt 的置评请求。
去年 11 月，Stability AI 的音讯主管Ed Newton-Rex因其使用受版权保护的资料的合理性而辞职。
Newton-Rex 在 Twitter 上写道：“我已经辞去领导 Stability AI 音频团队的职务，因为我不同意该公司的观点，即在受版权保护的作品上训练生成人工智能模型是‘合理使用’。”
瑞安·小泽编辑。
