周日，Procreate宣布不会将生成式 AI 纳入其广受欢迎的iPad 插画应用程序。这一决定是为了回应艺术界部分人士的持续强烈反对，他们担心 AI 在创意产业中的应用会产生道德影响和潜在后果。
Procreate 在其网站上写道：“生成式人工智能正在剥夺事物的人性。这项建立在盗窃基础上的技术正在将我们引向荒芜的未来。”
Procreate 首席执行官詹姆斯·库达 (James Cuda) 在X 上发布的视频中阐述了公司的立场，他表示：“我们不会在我们的产品中引入任何生成式人工智能。我不喜欢这个行业正在发生的事情，也不喜欢它对艺术家所做的一切。”
Cuda 的观点呼应了一些数字艺术家的担忧，他们认为人工智能图像合成模型通常会在未经同意或补偿的情况下对内容进行训练，威胁到他们的生计和创作作品的真实性。这并不是艺术家的普遍看法，但人工智能图像合成在社交媒体上往往是一个极具争议的话题，一些人对这个话题持截然不同的立场。
Cuda 的视频利用了这种两极分化，明确表达了反对生成式人工智能的观点。他的声明如下：
随着越来越多的公司将生成式人工智能工具集成到其产品中，一些直言不讳的艺术家对生成式人工智能的争论愈演愈烈。占主导地位的插画软件提供商 Adobe 试图通过在授权或公共领域内容上训练其 Firefly AI 模型来避免道德问题，但一些艺术家仍然持怀疑态度。Adobe Photoshop 目前包含由图像合成驱动的生成式填充功能，该公司还在试验视频合成模型。
图像和视频合成遭到的反对不仅仅集中在创意应用程序开发者身上。硬件制造商Wacom和游戏发行商Wizards of the Coast在其营销材料中使用人工智能生成的内容后，遭到了批评并发表了道歉声明。玩具反斗城在推出人工智能生成的商业广告后也遭到了负面反应。各公司仍在努力平衡生成人工智能的潜在好处和它引发的道德问题。
到目前为止，Procreate 的反人工智能声明在社交媒体帖子的回复中得到了普遍的积极反应。艺术家 Freya Holmér 在 X 上发表了一条广受点赞的评论，写道：“非常感谢，谢谢。”
一些直言不讳的图像合成反对者也对 Procreate 的举动表示赞同。卡拉·奥尔蒂斯 (Karla Ortiz) 是一起针对 AI 图像生成器公司的诉讼案的原告，她在 X 上回复了Procreate 的视频，“无论何时，无论您需要什么，我都在这里！！艺术家们互相支持，也支持那些让我们继续做我们所做的事情的人！所以感谢你们所做的一切，我很期待看到团队下一步的行动！”
艺术家 RJ Palmer 在 2022 年通过一条热门推文引发了第一波 AI 艺术的强烈反弹，他也回应了Cuda 的视频声明，他说：“这就是传递信息的方式。现在，如果你们能在桌面上推出一款功能齐全的 [Photoshop] 竞争对手并支持插件就好了。除非有人能打造出一款真正能与 [Photoshop] 相媲美的高端产品，否则我只能继续使用它。”
一些支持 AI 的用户也回复了 X 的帖子，其中包括使用生成式 AI 作为辅助工具的 AI 增强艺术家 Claire Silver。她在 X 上写道：“我早期的大部分作品都是通过 AI 和 Procreate 的结合完成的。7 年前，文本转图像还未真正成为现实。我喜欢 Procreate，因为它使用技术来提高可访问性。就像 AI 一样，它增强了传统技能，让更多人可以进行创作。没有规则，只有工具。”
由于人工智能图像合成仍然是一些艺术家关注的热门话题，重申对以人为本的创造力的支持可能是一种有效的差异化营销举措，Procreate 目前处于创意应用巨头 Adobe 的劣势。虽然有些人可能更喜欢使用人工智能工具，但在（理想情况下是健康的）应用生态系统中，插画应用中有个人选择，人们可以遵从自己的良心。
Procreate 的反人工智能立场有点冒险，因为它也可能使部分用户群体两极分化——如果该公司改变主意，不再将生成式人工智能纳入其中，它将不得不收回自己的承诺。但就目前而言，Procreate 对自己的决定很有信心：“在这场技术热潮中，这可能会让我们成为例外，或者似乎有被抛在后面的风险，”Procreate写道。“但我们认为这条人迹罕至的道路对我们的社区来说是一条更令人兴奋、更富有成果的道路。”
本故事最初发表于Ars Technica 。
