Chainfeeds 导读：
Ryan Berckmans 在关于以太坊 L2 收入和 Blob 费用的讨论中，假设 DA 成本上升至 L2 总收入约 50%。ambient 创始人 Doug Colkitt 认为，DA 不可能达到 L2 费用的 50%，因为排序器产生的价值总是会比 DA 高得多。
文章来源：
https://x.com/0xdoug/status/1830090797552636209
文章作者：
Doug Colkitt
观点：
Doug Colkitt：区块链基本上是在销售区块空间。而且由于区块空间在链之间不易互换，它们接近于垄断。但并非所有垄断企业都能赚取超额利润，关键在于能否对消费者进行价格区分（discrimination）。没有价格区分，垄断利润只能勉强高于商品。L2 和 Solana 通过将排序器优先级作为一种价格区分形式实现了高吞吐量和高收入。边际交易支付的费用很低，因此可以获得巨大的 TPS。而对价格不敏感的交易会被榨干，并支付大部分网络收入。从 Base L2 中随机抽取 5 个区块的分布，呈现明显的帕累托分布，使得价格区分极为有效：前 10% 的交易支付 30% 的费用，后 10% 的交易支付的费用不足 1%。问题是，虽然排序器从中大赚一笔，DA 层却不参与，因为它的价格区分能力为零。超高价值套利和 1 Wei 垃圾交易支付给以太坊 DA 的费用相同，因为它们在单个批次中结算。边际交易的价值很低，因此只有中位数交易的成本接近于零，才能获得高 TPS。但在 DA 中，每个交易的成本基本上都是一样的。DA 层可以有高吞吐量，也可以有高收入，但两者不可兼得。这使得 rollup 基本上不可能在以太坊网络收入不崩溃的情况下进行扩展。以 rollup 为中心的路线图存在根本性缺陷，因为它放弃了网络中有价值的部分（排序），却认为可以通过无价值的部分（DA）赚回来。我最初看好以 rollup 为中心的路线图，因为我认为任何有理智的人都会认识到价格区分的经济学原理，而且它将与 L1 扩展并行。价格不敏感的高价值用户会使用 L1，L2 则专门服务于被 L1 费用淘汰的边际低价用户，以太坊仍将获得大量排序器租金。但以太坊领导层一再强调，L1 作为应用层实际上已经死亡，且永远无法扩展。因此，用户和开发者做出了理性回应，现在 L1 应用生态系统正在消亡，以太坊网络收入也随之消亡。如果你认为 ETH 的长期价值主张是货币资产，这可能还可以。让更多人持有 ETH，使其成为一种货币形式。对基础层零价值累积的 L2 应该有助于实现这一点；但如果你认为 ETH 的长期价值主张是一个广泛使用的协议中的网络权益（「我」认为这比 ETH 作为货币更有可能），那么你需要价值累积。很明显，基于糟糕的经济假设，我们把事情搞砸了。【原文为英文】
内容来源
