L2s 是以太坊吗？

以太坊最近陷入了困境。

市场情绪低落，批评者迅速指出 ETH 的表现不如SOL ，同时主要将此归咎于 L2s 的市场份额和用户的流失。

这种说法引发了一场关键的争论：L2 是以太坊吗？答案与加密货币中的大多数事物一样，是混乱与简单的完美结合。因此，让我们仔细研究一下这一论点的双方，并探讨以太坊与 L2 之间的关系。👇

共生还是分离？

从一开始，L2 就是以太坊以 rollup 为中心的路线图的核心组成部分。它们被设想为以太坊的扩展（技术和文化），旨在扩展其功能并吸引更广泛的用户群。

从本质上讲，L2 与以太坊有着深厚的联系。它们共享以太坊的 DNA — 依赖ETH作为货币，受益于以太坊的安全保障，并利用以太坊进行数据存储和结算。这就像一家初创公司利用其母公司的基础设施和品牌知名度，对双方来说都是双赢的。

L2s 和以太坊之间的共生关系是不可否认的。L2s 依靠以太坊的基础设施和安全性蓬勃发展，而以太坊则受益于ETH活动的增加和需求的增加，使其成为更好的价值存储手段。

通过提供更低的费用和更快的交易时间，L2 让开发人员能够更轻松地构建不同类型的应用程序。看看Base 上的 memecoin的爆炸式增长，或者 像 Farcaster 这样的 SocialFi 平台的崛起，它们为用户创造了新的市场。

除此之外，L2 正在成为 DeFi 活动的主要枢纽，而资产ETH是这个生态系统的核心。看看这些数字： Arbitrum、 Optimism、Base — 这些链由与 ETH 相关的资产主导。

吸血鬼袭击？

然而，反对以 rollup 为中心的以太坊扩容方法的主要论点之一是，假设 L2 可能不会继续依赖以太坊。当然，L2 和以太坊现在看起来像是一个幸福的家庭。但如果 L2 建立自己的帝国并完全抛弃以太坊会怎样？不再依赖以太坊来获得安全性，不再需要ETH作为 gas，甚至不需要以太坊的区块空间。

这种“L2 失控”的担忧是合理的。从技术上讲，他们可以用自己的验证器构建独立的生态系统，这样他们就可以拥有整个模块化区块链堆栈。那么，这就是未来吗——L2 和以太坊之间混乱的分手？不一定。

创建新的生态系统或启动另一个 L1 区块链是一项复杂且资源密集型的工作。引导验证器集是一项艰巨的任务，构建新的 L1 可能会导致遇到以太坊目前面临的相同可扩展性挑战。如果 L2 打算走这些道路，他们很可能从一开始就这样做了。

造成分裂的秘诀？

相反，L2 构建者玩的是不同的游戏。他们的主要重点是扩展交易、吸引开发人员、激励他们为不同用例构建应用程序以及吸引新用户使用加密货币，而以太坊则处理安全性和去中心化问题。

但这并不意味着 L2 格局的发展方式没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论。一方面，L2 的普及证明了以汇总为中心的路线图的成功。但另一方面，这也是分裂的根源。

我们都同意，L2 可能有点太多了。太多模仿者。差异化太少。这就像一千家初创公司追逐同一个市场，都承诺同样的事情。这并不健康。

我们需要的是重要的L2。L2 提供独特的东西，让它们与众不同。安全性、应用多样性、GTM 策略 — 这些是我们需要看到真正创新的领域。

我们不要忘记大局。随着以太坊使用这些 L2 进行扩展，我们需要确保它仍然感觉像以太坊。我们需要避免陷入碎片化的陷阱，即每个人都在朝着自己的方向前进。

L2 需要无缝连接。团队正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，共享资源并为用户提供更无缝、更快捷的体验——Superchain 、 AggLayer 、 Elastic Chain 、 Orbit Chains都是这个方向的有前途的举措。

但我们必须警惕“回音室”。这些链条区域不应成为孤立的宇宙。健康的 L2 生态系统是链条协同工作而不是孤立运作的生态系统。我们需要的是桥梁，而不是护城河。

我们需要合作。我们需要沟通。我们需要教育。我们需要激励。我们需要建立共享的基础设施和标准，以促进 L2 之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正共赢。

结束语

你可以说 L2不是以太坊。你可以说 L2 甚至不是以太坊的扩展。但你不能否认 L2 增强了以太坊和ETH的实用性。

“L2s 与以太坊”之争是一种错误的二分法。这不是一场零和游戏。归根结底，以太坊和 L2s 是一起的。让我们构建一个以太坊和 L2s 作为一个共生整体蓬勃发展的未来，并推动加密生态系统向前发展。