柯文哲京华城案持续延烧，检调线与媒体近期咬出与加密货币金流有关，近期加入的台北地检署检察官陈玟瑾更曾参与 ACE 王牌交易所虚币诈骗案，有「区块链金流高手」之称，令政论节目开始大谈柯文哲藏钱「虚拟货币查不到金流」，但后续有加密专家澄清，中心化交易所金流其实更好捕捉。
如今案情急转直下，《镜周刊》加码爆料柯文哲妻子陈珮琪过去于ATM分批存款 600 万，涉及洗钱，因此多次遭检调约谈，更提及柯文哲图利罪可能升级为收贿罪，而陈珮琪可能成为贪污共犯，面临《洗钱防制法》判处五年。
延伸阅读：柯文哲比特币金流查不到？专家打脸名嘴：交易所KYC必留痕迹
陈珮琪多次ATM存款数百万可疑？
其中当前舆论最多质疑的部分，则是陈珮琪声称家里有大量现金未存入银行，来源为薪水、演讲费、稿费，引起外界质疑，陈佩琪声称家中放存款是理财习惯，但仍然引起许多人讨论。
其中成功大学李忠宪教授更是酸说，陈珮琪知识不足，看起来不像高智商的人做的事情，而社群也引发两极化讨论，有些人认为大笔金额透过银行转帐服务更方便，不需要遮遮掩掩来处理金流。
也有人认为，选择透过 ATM 处理是个人自由选择，既然愿意拿钱进去ATM 代表有信心接受金流检验，而当前在社群上众说纷纭，有人相信、有人不相信。
如今现实可能是，当前检调疑似将陈珮琪多次存款达数百万，当作新的金流追查方向，并交由区块链金流专家持续追踪，案情持续扑朔迷离。
专家：陈珮琪行为符合加密出金者，但逻辑不合理
柯文哲案也引起了大众对加密货币的金流侦查，也引起了许多误会与对加密货币的误解，而针对陈珮琪引发的争议，动区询问一位熟悉加密货币场外交易生态的匿名专家，他表示像是陈珮琪这种，突然出现大量现金，并分批存入银行的行为，在加密货币出金者身上是常常出现的，但是一般来说，不太会出现陈珮琪这样的处理方式：
很多加密客户其实是这样的，他很早期就买了比特币，数年前可能这可能也不是一笔大钱，例如几百千美金，结果到现在暴涨价值好几百万、甚至上千万、破亿了，这对任何人来说是一笔意外之财，那你说现在台湾有没有一个合法、方便、甚至可以纳税的管道能够处理这些财产？
答案是，可能没有。
老实说这是个灰色地带，许多律师跟法务人士也不知道怎么处理，除非确定与犯罪有关，不然你很难说这种是洗钱还是怎样，当然我不知道金流有没有涉及洗钱、或者犯罪，但比特币只是个工具，它本身应该是中性的，应该依使用者的行为来判定是不是洗钱。
现在VASP相关法规其实也在制定，台湾也没有针对加密货币的所得税，所以至少到现在，你要在台湾把这些加密货币兑现来使用，透过场外交易（OTC）出金成法币现钞，在实务上是一种很常见的选择，许多这些出金的客户，拿了很多现钞就会放在家里，一点一点慢慢使用，或者小量分批拿去慢慢存入ATM。
会这样做的原因，也是怕被行员问到金钱来源，因为就算是合法的非犯罪所得，依据现在的社会氛围与对加密货币产业的误解，你非常难解释，许多银行依传统只要听到加密货币，就是会把你列为高风险客户。
不过专家也提到，陈珮琪的行为虽然符合加密货币出金者的样子，但照理说加密货币的使用者通常都会很低调，不太喜欢被银行纪录金流，不会像她一样把大笔钞票一次存入银行：
因为现在诈骗很猖獗，银行很早对于存入超过一定金额的客户进行风控，所以一般来说，加密货币出金者不可能短期内就存款超过50万台币，因为这就很笨，我是看到加密使用者，若真的使用加密货币出金，不太可能像她一样短时间多次大额存入ATM ，因为最终调资料还是查得到金流，这不太符合加密货币圈的价值与习惯。
但我也要说，现在的法规对于加密货币的所得，在法务上或者合法化上，或许没有那么公平与好的管道，所以大家都是能避就避，这其实是政策面上的本末倒置。
很多人也想要有合法收入缴税可以买房啊！但就不能嘛，这应该也是政府要努力的方向。
动区动趋提醒：「任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪」。
