这是根据最近与本文同名的 EEA 文章对相关研究问题进行的总结和列举。
项目符号摘要
- 由于交易资产的类型及其通常分散的治理，DeFi 协议面临合规挑战。
- 一种解决方案是利用区块链原生的合规机制，特别是智能合约和链上可验证的零知识证明。
- 这种方法可确保法规遵从性、加权风险管理和所需的交易报告，同时保护用户隐私。
- 该框架将合规相关辅助信息（CRAI）附加到链上交易中，实现实时合规监控/验证，并使用零知识证明以保护隐私的方式进行。
- 该框架还指定了合规安全的 DeFi 交互模式，涉及使用智能合约钱包、DeFi 合规合约、合规智能合约系统和零知识证明来执行合规智能合约系统中指定的合规规则，该系统定义合规策略、证明提供商和合规资产。
- 该框架提供法规遵从性、风险管理、隐私保护、安全性、多功能性、透明度和问责制等好处。
- 通过采用这样的框架，DeFi 协议可以在保持其核心原则的同时适应监管环境。
- 这个解决方案有些已经存在（合规智能合约体系、合规资产ETC），有些需要进一步扩展（智能合约钱包、合规包装合约、DeFi 特定的自定义挂钩ETC）。
以下是未决研究问题的列表（无特定顺序）：
- 在现有的 DeFi 协议中实现该框架有哪些潜在的挑战和局限性？
- 如何进一步增强框架的隐私功能，以适应具有许多合规性断言（如 zkps）的复杂合规性场景，例如使用证明聚合和证明递归？
- 如何扩展框架以支持超出 KYC/AML 的更广泛的合规要求，例如合并的 DAO、授权书？
- 在框架内管理和更新合规政策面临哪些潜在的治理挑战？
- 如何利用框架的透明度和问责制特性来进一步增强 DeFi（例如自定义挂钩）？
- 该框架如何适应不同的监管环境和司法管辖区？
- 实施该框架对 DeFi 用户和协议有何经济影响？
鉴于该框架的一部分已经存在，这篇文章旨在激发对框架本身及其提出的开放性研究问题的进一步讨论。
期待以太坊研究社区的反馈。
