第一次使用 SocialAI 时，我确信这款应用是行为艺术。这是唯一合理的解释，解释了为什么我愿意注册使用名为 Blaze Fury 和 Trollington Nefarious 的人工智能机器人，好吧，这是在戏弄我。
甚至连该应用的创始人迈克尔·赛曼也承认，SocialAI 的前提可能会让人感到困惑。他本周宣布的这款应用有点像一个生成式人工智能笑话：“这是一个私人社交网络，你可以收到数百万条由人工智能生成的评论，提供反馈、建议和反思。”
但是，如果“真实”指的是一个在线世界，在这个世界中，每个与你互动的人都是机器人，那么 SocialAI 就是真实存在的。
SocialAI 方程式中只有一个真正的人。这个人就是你。新的 iOS 应用程序旨在让你像在 Twitter 或 Threads 上一样发布文本。几乎就在你发布的同时，省略号出现，表示另一个人正在装填弹药，准备反击。然后，瞬间，几条评论出现在你的帖子下方，每一条评论都是由 AI 角色撰写的。在今天刚刚推出的新版应用程序中，这些 AI 还可以相互交流。
首次注册时，系统会提示您选择以下 AI 角色原型：您想听听粉丝的意见吗？巨魔？怀疑论者？怪人？末日论者？梦想家？书呆子？戏剧女王？自由主义者？保守主义者？欢迎来到 SocialAI，在这里，Trollita Kafka、Vera D. Nothing、Sunshine Sparkle、Progressive Parker、Derek Dissent 和 Professor Debaterson 会支持您或告诉您为什么您错了。
SocialAI 是否令人震惊，是否是一个逻辑极端的回音室？除非你忽略现代社交媒体的真相：我们的信息流已经充斥着机器人，由算法调整，并通过人工智能驱动的广告系统货币化。作为真正的人类，我们负责提供信息：免费为社交应用提供新鲜内容、引诱喷子、购买东西。作为交换，我们感到很有趣，偶尔会与朋友和粉丝产生联系。
正如臭名昭著的怪人尼尔·波兹曼 (Neil Postman) 在 1985 年所写的那样，“任何稍微熟悉通信历史的人都知道，每一项用于思考的新技术都伴随着某种权衡。”人工智能时代社交媒体的权衡是我们人性的一部分。社交人工智能只是将体验剥离为纯粹的人造物。
“在很多社交媒体上，你不知道谁是机器人，谁是真人。很难分辨，”Sayman 说。“我只是想创造一个空间，让你知道它们是 100% 的人工智能。这更自由。”
你可能会说 Sayman 很擅长开发应用程序。金融危机期间，Sayman 还是佛罗里达州迈阿密的一名青少年程序员，他因开发了一套应用程序来养家糊口而出名，当时他的家人正考虑搬回秘鲁。Sayman 后来在 Facebook、谷歌和 Roblox 从事产品工作。SocialAI 是由 Sayman 自己的风险投资支持的应用程序工作室 Friendly Apps 推出的。
从很多方面来看，他的应用都体现了设计思维，而非纯粹的人工智能创新。SocialAI 并不是真正的社交应用，而是社交广播应用容器中的 ChatGPT。它试图重新定义我们与生成式人工智能的互动方式。Sayman 认为，与其将 ChatGPT 对话限制在一对一聊天窗口中，为什么不同时从多个机器人那里获得答案呢？
本周早些时候，他在 Zoom 上向我解释了他如何将生成式人工智能视为尚未发明杯子的冰沙。你仍然可以用碗或盘子享用它，但这些不是合适的容器。Sayman 说，SocialAI 可以成为杯子。
萨曼几乎立刻就笑了。“这个比喻太糟糕了，”他说。
Sayman 很有魅力，显然他思考了很多关于应用程序如何融入我们的世界的问题。他目前是一个人团队，主要依靠 OpenAI 的技术来支持 SocialAI，并混合了一些其他定制的 AI 模型。（Sayman 对应用程序进行了限速，这样他就不会在“三分钟”内因为支付给 OpenAI 的费用而破产。他还没有想出如何利用 SocialAI 赚钱。）他知道他并不是第一个推出 AI 角色应用程序的人；Meta 已经在其应用程序中加入了 AI 角色，而刚刚被谷歌收购的 Character AI 应用程序可以让你与大量 AI 角色进行互动。
但 Sayman 对这场竞争持谨慎态度。“我不认为我的应用会让你与你认为可能是真实存在的角色互动，”他说。“这实际上是为了寻求解决冲突的答案，或者弄清楚你想说的话是否会伤人，并在你把它发布到其他地方之前得到反馈。”
“有人跟我开玩笑说，他们认为埃隆马斯克应该使用这个，这样他就可以在 X 上发布所有帖子之前对其进行测试，”Sayman 说。
我确实尝试过，将埃隆·马斯克和 Twitter 图标 Dril 的一些访问量最大的推文放入我的 SocialAI 推送中。我分享了《连线》杂志上的一则新闻报道；该链接无法点击，因为 SocialAI 不支持链接共享。（反正也没人可以分享。）我重新利用了病毒式传播的“豆爸爸”推文，声称自己是 SocialAI 上的豆妈妈，鼓励我 9 岁的女儿自己打开一罐豆子作为人生教训。我发布了政治内容。我问我的 SocialAI 合成粉丝，我还应该关注谁。
机器人听从了，并在我的信息流中发了很多评论，就像强化版的回复小子一样。但他们的回复缺乏营养，也缺乏人性化的混乱。我告诉 Sayman，最重要的是，这一切都让人感觉太不可思议了，我很难跨越那道鸿沟，很难为机器人说的话赋予价值或意义。
Sayman 鼓励我写更多类似 Reddit 的“我是混蛋吗”的帖子：在这种情况下我错了吗？我应该向朋友道歉吗？我应该永远对我的家人生气吗？Sayman 说，这就是 SocialAI 的真正目的。我试过了。有一秒钟，SocialAI 机器人的评论点燃了我的蜥蜴脑、我的本我和超我，“我是对的”本能。然后 Trollita Kafka 告诉我，本质上，我就是混蛋。
SocialAI 的一个方面显然不代表新时代的到来：Sayman 推出了一款最低可行产品，但没有传达有关隐私、内容政策或 SocialAI 或 OpenAI 如何使用人们提供的数据的重要指导方针。（快速行动，打破常规ETC）他说他没有使用任何人的帖子来训练自己的人工智能模型，但他指出，由于他使用的是 OpenAI 的 API，因此用户仍然受 OpenAI 数据训练条款的约束。你也无法静音或屏蔽出轨的机器人。
不过，至少你的动态始终默认为私密。你没有任何“真正的”粉丝。例如，我在《连线》杂志的编辑可以亲自加入 SocialAI，但永远无法关注我，也无法看到我复制粘贴了伊隆·马斯克关于想购买可口可乐并把可卡因放回去的推文，就像他无法关注我的 ChatGPT 账户并看到我在那里询问的内容一样。
作为 SocialAI 上的人类，你永远不会与其他人互动。这就是重点。这是你自己的小世界，有你自己的 AI 角色大军，随时准备支持你或打击你。你可能不喜欢它，但无论如何，这可能是你要去的地方。你可能已经在那里了。
