Sui与Aptos的对决

Sui 的名气持续上升，获得了真正的关注，吸引了更多人关注该连锁店以及它的孪生兄弟Aptos。

Sui和Aptos都是 Facebook 已关闭的 Diem 区块链项目的后代，他们分别筹集了 3 亿美元和 3.5 亿美元，用于构建能够每秒处理数万到数十万笔交易的超可扩展区块链。为此，他们重新利用了 Diem 的技术，特别是其以安全为重点的语言 Move，它可以防止常见的黑客攻击，如双重支付或重入攻击。由于 alt-L1 交易在过去两个周期中一直呈持续趋势，并且两种原生代币都显示出强劲的近期价格走势，因此比较这两个专注于可扩展性和安全性的网络以确切了解它们带来的好处是很有价值的。

在本文中，我们将比较Sui和Aptos，包括它们的技术架构、代币结构、生态系统和使用趋势，以了解它们的差异所在、各自可能的优势以及两者面临的总体挑战。

生态系统和用途

这些网络抱有不同的抱负，你可以看到它们的生态系统和使用情况存在差异。正如预期的那样，DeFi 目前在 Diem 后代中占据主导地位，成为使用最广泛的应用程序，推动了大部分活动，尽管每条链也拥有与现实世界用例相关的独特应用程序。

据 Artemis 称，自 6 月以来， Sui的每日活跃地址数一直在约 35 万到约 140 万之间波动，稳定在约 50 万左右，本月已升至 100 万以上。Aptos的每日活跃地址数徘徊在约 15 万左右，偶尔会飙升至约 40 万和约 120 万。

您今天应该在 Bankless 上尝试的 5 个Sui项目

Sui正在受到炒作，以下是抓住机会的一些方法。

Bankless大卫·C

• Sui目前持有约 8 亿美元的 TVL ，突破了之前约 7.5 亿美元的高点。这部分价值大部分由三种借贷协议持有——NAVI Protocol 、 Scallop和Suilend ，后者在 空投活动的支持下迅速增长。

Bankless 上Aptos值得关注的 5 个项目

随着APT达到历史最高水平，人们的目光开始转向Aptos DeFi 生态系统。

Bankless大卫·C

• 另一方面， Aptos 的总锁定价值约为 4.7 亿美元，略低于其 4.8 亿美元的峰值，但链上占据首位的应用程序更加多样化。交易和收益场所Aries Market处于领先地位，其次是流动性质押协议Amnis和 DeFi 中心Thala ，后者提供稳定币、DEX 和流动性质押服务。这两条链之间的 DEX 交易量保持接近，过去一个月在 2000-5000 万美元之间。

有趣的是，这两个网络上也都有硬件播放器： Aptos上的JamboPhone和Sui上的SuiPlay0X1 。

• JamboPhone由其与 Web3 基础设施公司 Jambo 共同开发，是一款价格实惠的智能手机，旨在扩大非洲、东南亚和拉丁美洲的普遍加密访问，将用户连接到Aptos生态系统。
• SuiPlay0X1是一款由 Mysten Labs 打造的区块链手持游戏设备，它将支持 Steam 和 Epic Games 等平台的游戏以及Sui原生游戏。Sui 的目标是通过其以对象为中心的架构让游戏成为一项突出的功能，该架构具有独特的功能，可以实现游戏内的 NFT 可组合性，并与Netmarble、NHN 和 NCSoft等韩国大型游戏开发商建立了合作伙伴关系。看看他们能否在许多人失败的地方取得成功，这将是一件有趣的事情。

技术变化

虽然两者都使用 Move，但Sui和Aptos根据各自的需求采用了不同的变体，彼此之间不兼容。

• Sui 的Move 变体采用了以对象为中心的方法，将所有资源（如代币）组织成具有所有权、交易历史和定义详细信息的唯一“对象”。这种设置在处理交易时只允许更新一次账本，因为只更新单个对象的状态，而不是转移所有权的所有账户的状态，从而简化了整个链的数据管理，以提高其可扩展性的潜力。
• Aptos与 Diem 一样，采用传统的以账户为中心的模式，大多数区块链都是这样，在交易过程中更新发送方和接收方的账户，这对开发人员来说可能更熟悉。与 Sui 的新 Move 变体不同， Aptos一直致力于改进原始版本，通过降低延迟和提高交易吞吐量来完善它。

为了确保这些系统顺利运行， Sui和Aptos都使用了 Move 验证工具。该工具会在添加数据或交易之前检查所有内容，从而在测试期间尽早发现问题。

共识方法和性能

除了 Move 之外， Aptos和 Sui 的共识方法还影响交易性能和可扩展性，从而影响每个网络处理交易的效率。

• Aptos在 Diem 的基础上构建了AptosBFT 共识系统，该系统最初是为 Facebook 项目开发的。该系统可帮助验证者快速达成交易，在不到一秒的时间内完成大部分交易，同时自动替换无响应的验证者以保持效率，无论他们投入的资金量有多少。
  
  此外， Aptos使用并行执行引擎同时处理多个交易，从而提高了速度和可扩展性。据 Artemis 称，由于这种架构， Aptos一天内偶尔能够处理约 3.26 亿笔交易，尽管数据各不相同，但该链的平均交易量接近约 100 万笔。9 月初，它还宣布即将推出一款名为 RAPTR 的新共识系统，旨在提供更高的吞吐量。

• Sui采取了不同的方法，将交易处理分为两部分：Narwhal 用于组织交易，Bullshark 用于按顺序处理交易。这种划分使得Sui上的交易共享和验证更加高效。此外，该链正在逐步用Mysticeti取代 Bullshark，Mysticeti 是一种旨在减少交易延迟的新共识协议。然而，这些结果基于内部测试，随着 Mysticeti 的实施和优化，实际性能可能会有所不同。
  
  与Aptos不同，Sui 的模型允许其验证者并行处理单个交易， 而无需等待区块填满。这意味着可以同时处理不同的交易，从而实现理论上不受限制的可扩展性。因此，自 8 月以来， Sui平均每天处理约 300-400 万笔交易，尽管数据再次因来源而异。

代币经济模型

与他们的技术一样， Sui和Aptos在代币经济学方面有根本的相似之处，但供应管理方式不同，并且处于不同的解锁阶段。

• APT 的供应量没有上限，年通胀率为 7% ，且会随着时间的推移而下降。该代APT用于质押（因为Aptos是权益证明）、交易费和治理。APT 具有内置通货紧缩机制，因为所有交易费都会被销毁，旨在平衡其通胀率，通胀率也会随着时间的推移而下降。APT 目前流通的供应量约为 45%，市值约为APT亿美元，完全摊薄后的市值约为 67 亿美元。

• 相比之下， Sui 的 供应上限为 100 亿，年通胀率约为 3% 。与Aptos一样， Sui可以通过质押获得奖励（作为权益证明网络），并用于支付交易费和治理。然而， Sui不会销毁交易费，缺乏Aptos的具体通货紧缩机制。它通过其链上数据存储基金具有准永久性通货紧缩效应，尽管这只是暂时的压力。目前， Sui仅有 27% 的代币在流通，市值约为 33 亿美元，完全摊薄市值约为 125 亿美元。

挑战与风险

尽管Sui和Aptos在可扩展性和安全性方面有所创新，但它们仍面临着 Move 的复杂性、EVM 的主导地位以及市场竞争带来的挑战。

Move 虽然具有安全优势，但比 Solidity（用于 EVM）更难学习，从而减缓了区块链的发展。即使开发人员熟悉 Rust（Move 所基于的语言），他们也可能会发现过渡到 Move 很困难，而且从其他生态系统中吸纳顶尖人才也可能会很困难。虽然有传闻称，一些开发人员表示学习 Move 可能只需几周时间（如果您已经了解 Rust），但与更成熟的语言相比，开发人员社区规模较小且可用的库较少，这可能会减缓采用速度。尽管如此，根据Electric Capital 的数据， Sui和Aptos都在吸引开发人员，而且Sui 的速度更快，在每月活跃开发人员最多的生态系统中名列前十。

话虽如此，Move 也比 Solidity 经过了更少的实战考验。随着Sui和Aptos的总价值不断增长，它们可能会吸引黑客，暴露未经测试的漏洞，从而破坏该语言的价值主张。

除了 Move 的复杂性之外， Sui和Aptos还必须与 EVM 主导的市场以及 SVM 竞争，这两个市场都拥有成熟的开发者社区、应用程序和用户群，这使得新链难以获得关注。此外，新的 L2 继续采用替代虚拟机。恰如其名的Movement是一款备受期待的基于 Move 的 EVM L2，理论上它可以将 Move 的最佳功能带入 EVM 环境，让开发人员在熟悉的环境中以及最大的潜在市场中使用该语言的优势。

总结

虽然Sui在 TVL 和每日活跃用户方面处于领先地位，但最终， Sui和Aptos都在竞相争取 DeFi 的立足点，并且与以太坊和Solana 的竞争中还存在巨大的差距，特别是如果其他区块链（如 Movement）可以将 Move 的优势带到更熟悉的环境中。

它们都致力于提高可扩展性和安全性，但不同的共识、编程模型和代币经济学凸显了不同的增长路径。现在还为时过早，两者的成功都取决于持续的开发者参与、吸引用户兴趣和维持生态系统的增长。