去中心化交易所（DEX）有可能彻底改变金融——但如果不解决其资本效率低下的问题，它们将永远难以跟上中心化交易所的步伐。
说实话：资本效率是游戏的核心。它是为了让每一美元（或代币或硬币）都尽可能地发挥作用。与具有更可预测的流动性结构的 CEX 不同，DEX 依靠独立的流动性提供者 (LP) 将其资产贡献给流动性池。这些池充当共享储备，促进去中心化交易所的交易，而无需中介机构。
当交易者执行交易时，他们会从这些资金池中提取资金，并向LP支付少量费用。如果这些资金没有得到有效利用，流动性就会枯竭，交易速度就会放缓，费用也会开始飙升——所有这些都会削弱去中心化生态系统的竞争力。
在我们的观点部分阅读更多内容： Web3 不需要华而不实——它需要功能性
为了应对这些挑战，重要的是要明白盈利能力通常与 LP 永远无法控制的因素有关。市场状况、资产需求和价格波动都会影响他们赚取的费用。在交易量高的时候，LP 可以获得可观的回报。但当市场降温时，他们就会陷入活动减少和费用减少的困境。
LP 还面临无常损失的风险，当流动性池中的资产价值因价格差异而波动时，就会发生这种风险。在波动的市场中，即使考虑到所赚取的费用，这些波动也可能导致损失。这是早期模型（如Uniswap v2 的自动做市商 (AMM)）的一个主要痛点，该模型将流动性分散在价格范围内。结果，LP 资本经常在交易活动很少的价格区间闲置，导致资产使用效率低下。
阅读更多： Uniswap代币在治理费转换提案后暴涨
让我们举个例子来解释一下。想象一个用于交易 Jupiter (JUP) 和USDT 的流动性池。假设 LP 将其资产从 0 美元分散到无穷大，将很大一部分资本分配到永远不会有任何动作的价格区间——比如 0 美元到 1 美元之间或 100,000 美元到 100 万美元之间。这意味着他们的大部分流动性最终只是闲置在那里，没有生产力，而 LP 无法从这些资本上获得任何收益。
解决这一问题的一个办法是集中流动性。LP 不必将资产分散到广泛且低效的范围内，而是可以将流动性集中在 Jupiter 当前价格附近，即更有可能发生交易的较窄区间内。这种方法可以优化资本配置，从而提高效率并通过费用获得更好的回报。
通过允许 LP 将资金集中在活跃交易领域，他们可以确保其资产持续产生效益。这种有针对性的策略有助于 LP 降低无常损失等风险，并随着时间的推移提高整体风险敞口，从而增加持续回报的可能性。
值得注意的是，并非所有 LP 都具有相同的风险偏好——有些人愿意承担更多风险以获得潜在的更高回报，而其他人则更喜欢更安全、更可预测的投资。对于希望吸引广泛参与者的 DEX 来说，提供一系列风险回报选项至关重要。灵活性是关键：LP 在管理资本方面的选择越多，他们就越有可能继续参与特定的去中心化平台。
阅读更多： Paradigm 的 Robinson 表示，通过修补“价值漏洞”来扩大 DEX 市场
一个相对较新的概念，即虚拟保证金流动性，可能很快会帮助 LP 在风险和回报之间取得适当的平衡。这种策略允许 LP 根据个人目标调整资本敞口，从而更轻松地管理投资。随着 LP 能够更有效地管理其流动性， DEX将受益于更深、更稳定的流动性池和更少的资本低效情况。就我个人而言，我认为这种灵活性正是 DEX 实现大规模采用并与中心化交易所更有效地竞争所需要的。
最重要的是，如果 DEX 不提高资本效率，它们将进一步落后于中心化交易所。CEX 已经为大额交易提供了更稳定的交易体验、更深的流动性和更低的费用。如果 DEX 想要发展，它们就不能忽视这些优势。另一方面，如果 DEX 采用集中流动性和虚拟保证金流动性等策略，它们就可以扭转局势。正面解决这些问题将有助于去中心化交易所建立信任，吸引更多的流动性提供者，并将自己定位为中心化平台的可行替代方案。
以 David Canellis 和 Katherine Ross 的顶级加密货币见解开启您的一天。订阅 Empire 时事通讯。
与 Ben Strack、Casey Wagner 和 Felix Jauvin 一起探索加密货币、宏观经济学、政策和金融之间日益增长的交集。订阅 On the Margin 时事通讯。
Lightspeed 新闻通讯每天都会发送到您的收件箱，其中包含有关Solana 的所有信息。订阅 Jack Kubinec 和 Jeff Albus 的每日Solana新闻。
