DeFi 领域的技术革新不断推陈出新，而 Appchains 的出现引发了业界广泛的讨论。Yearn Finance 创办人 Andre Cronje 最近在一篇文章中分享了他对这项新技术的看法，并深入探讨了 Appchains 是否真的实用。Cronje 以其丰富的经验，分析了这一技术的潜力与挑战，并对其未来发展给出了冷静的评估。
Table of Contents
Toggle一则推文带来的启发
Andre Cronje 的文章从一则推文开始，这则推文引发了一系列关于新技术的讨论与产品推荐。其中，一个特别引起他注意的产品让他在短短几分钟内就建立了自己的「Appchain」。这一技术体验让 Cronje 感到兴奋，因为他得以接触到许多新颖的技术解决方案，这对于热衷于学习新技术的他来说，是一个绝佳的机会。
Appchains：美好的概念与现实的落差
Cronje 接下来深入探讨了 Appchains 的潜力。他指出，Appchains 的设想是让开发者拥有一个完整的技术堆叠，包含原生稳定币、预言机、证明系统、桥接技术和跨链互操作性等。然而，这一切并不像看上去那么完美，尤其是自动化和免费的层面。
原生稳定币与预言机的现实挑战
Cronje 将重点放在两个他认为最具挑战性的问题上：原生稳定币的发行和可信的预言机。他提到，自己在近期的 Sonic 专案中，为了实现这些功能花费了超过 500 万美元，因此当听说可以免费获取这些技术时，他感到既令人谦卑又尴尬。特别是 Noble.xyz，这个平台声称可以为任何 IBC 支援的链提供原生 USDC 和 CCTP，但 Cronje 指出，这其实并非真正的原生发行，而是透过 IBC 实现的桥接技术。
他进一步提到了其他推荐的解决方案，如 LayerZero 和 AcrossProtocol，这些协议虽然技术上非常出色，但同样并非原生发行。对于希望达到大规模和信任度的链来说，原生发行才是最理想的解决方案，但这需要付出不菲的成本。
预言机的困难在哪？整合与费用
在预言机方面，Cronje 接收到的推荐包括 SkipProtocol、StorkOracle 和 Redstone_defi。遗憾的是，这些预言机并不能立即使用，还需要进行额外的整合工作，并且可能会产生费用。他认为，对于那些想要成为顶尖 L1 或 L2 区块链的开发者来说，这可能是一个不小的挑战，因为大多数新链希望达到市场的前列。
开发工具与钱包：潜在的操作摩擦
虽然开发工具和钱包与新区块链相容，但 Cronje 指出，用户和开发者需要手动配置 RPC (远程程序调用) 端点。这看似不难，但也为用户体验增添了不必要的摩擦。
区块浏览器选择：免费还是付费
在区块链浏览器方面，Cronje 表示 Blockscout 是免费选项中的优秀代表，但像 Etherscan 这样的付费产品，由于有专业团队支持，通常能提供更具竞争力的服务。
网路效应与互操作性仍需解决
Cronje 提到，网路效应和互操作性对于区块链生态系统至关重要。
他以 Unichain 为例，即使该链具有强大的网路效应，如果它是唯一应用 Uniswap 的链，其实际交易量可能有限。这是因为大部分交易量来自与其他 AMM 的套利交易、清算头寸等。因此，Cronje 认为，互操作性和组合性是推动区块链经济活动的重要因素，而单独存在的链难以产生足够的费用。
(Uniswap 推出为 DeF i设计的 Layer 2，一数据曝 Unichain 恐导致以太坊通膨加剧)
Appchains 的实用性：工程解决方案还是过度设计？
尽管 Appchains 的概念令人激动，Cronje 却质疑其实用性。他指出，短短几分钟内启动自己的 L1 或 L2 区块链并具备所有技术功能，的确是令人印象深刻的技术壮举，但这是否真能解决实际问题？
Cronje 特别提到 Uniswap 在以太坊上的表现，这个应用已为验证者创造了超过 24 亿美元的 Gas 费，这些费用原本可以由应用本身获得。他认为，如果能通过其他方式更实际地解决价值捕获问题，或许不需要像 Appchains 这样的技术来分散网路效应。
结论：技术创新还是价值捕获的问题？
总结来说，Cronje 认为 Appchains 虽然是一项令人兴奋的技术创新，但它看起来更像是一个为问题寻找解决方案的工程技术。他认为，应用的价值捕获或许可以通过更简单的方式实现，例如收入分成模型，这样可以避免运行自己的区块链和相关技术带来的各种挑战。
作为一名技术爱好者，Cronje 对 Appchains 充满热情，但作为一名实际的建设者，他质疑其是否真正有必要。他的观点引发了对 Appchains 未来发展的深刻思考。
