- 作者：以太坊 OG Ryan Berckmans
- 原文：《There’ll be one global backbone – Ethereum》
- 编译：Zombit
以太坊（Ethereum）是新全球金融系统的骨干，承载著 L2 和 L1 应用程式。没有其他区块链能够比肩这一地位。有人建议 Solana 可以成为骨干，但 Solana 永远无法成为全球金融系统的基础设施，本文将解释五个原因。
四年前，以太坊开始专注于成为新全球金融系统的骨干，聚焦于支撑 L2 和 L1 应用程式的需求。这一策略逐渐被认为是最顶尖的 L1 策略，尽管目前仍处于早期阶段，但可以看到 L2 的壮大便是最直接的证明。
虽然 Solana 近来在迷因币和 SOL 价格方面表现优异，但随著 L2 吃掉新公链市场份额的趋势日益明显，Solana 领导层似乎也意识到这一现实，并提出 Solana 可以转型成为像以太坊一样的「骨干」。
然而，Solana 本质上并不适合作为 L2 或全球级别的 L1 活动的骨干。我将详细解释其中的原因。
首先，回顾一下 Solana 领导层对以太坊 L2 骨干策略逐渐接受的过程。最初，Solana 打造的是一条快速且低成本的「单链」，这是他们处于「一体式（monolithic）」的时代，并自信地宣传这一概念。但随著时间推移，他们将这一术语转换为「集成式（integrated）」。今年年中，Solana 承认 L2 才是正确的道路，这是因为他们的旗舰应用逐渐开始在 Sol 上构建定制的 L2 应用链。此外，一位重要的 Solana 社群成员曾发表了一篇关于 Solana 必须采用 L2 的激进贴文，引起了社群的激烈争议，因为当时的 Solana 领导层尚未公开承认 L2 的必然性。
尽管 Solana 领导层表达了支持 L2 的意图，但他们却声称 Solana 的 L2 不是 L2，而是「网路扩展」。这是一种大幅度的行销转向，类似于 Solana 最近推出的「真实 TPS」，意图修正过去在报告 TPS 时将 80% 的共识负担计入 TPS 数据的不实做法。Solana 长期报告的 TPS 为 3000，但实际约为 750 TPS。
Table of Contents
Toggle为何 Solana 现在支持以太坊的骨干策略？
原因在于，全球即将需要数千乃至数万条新链，且 L2 比 Alt L1 更具优势（例如 Coinbase、Kraken、Sony、EVE Online 等都选择了 L2），因此成为 L2 的骨干无疑是最佳策略。
那么 Solana 能否成为一条骨干链？答案是否定的，Solana 不具备这一条件，原因如下。
Solana 无法成为全球骨干链的五大原因
1. 缺乏真正的客户端多样性
客户端多样性意味著区块链由多个独立程序并行运行，这有助于防止攻击和事故。要成为全球骨干链，客户端多样性至关重要。今天，Solana 仅有一个生产客户端（agave rust），而开发第二个客户端（firedancer）进展缓慢，尚未达到足以承载 50% 产出份额的标准。
2. 高带宽需求导致中心化风险
Solana 要求 10Gbps 的上传带宽，这在现实中会导致中心化和风险增加。全球骨干的目的是将风险最小化，而高带宽需求会严重限制其部署灵活性。
3. 面临未来中断风险
Solana 在过去曾多次停摆，且缺乏以太坊的协议级备援。对于信托资产超过 100 兆美元的全球骨干来说，稳定性至关重要，停摆会大大削弱其适用性。
4. 经济中心化
约 98% 的 SOL 初始供应由内部持有，仅约 2% 公开售出。相比之下，以太坊公开出售了 80% 的供应量，且 PoW 高通胀模式在七年间广泛分散了 ETH 的持有量。这种经济中心化使得 Solana 难以成为全球骨干链。
5. zk 证明聚合适用于 L2 结算
zk 证明聚合使得 L1 骨干链无需牺牲去中心化即可支持极高的扩展性。Solana 专注于 L1 执行层扩展，但这与全球骨干链最大化去中心化和可信中立的需求相悖。
基于这些原因，Solana 永远无法成为新全球金融系统的骨干。
简而言之，以太坊的骨干策略是最佳的 L1 策略，而 Solana 虽然可能试图向此转型，但无法成功。
