本文为机器翻译
展示原文
我刚刚意识到Helios昨天满2周岁了。
这是一段漫长的旅程,但我很兴奋能将轻客户端的边界推向L2世界。
向53位为Helios贡献过代码的人表示衷心的感谢!没有你们就不可能实现这一切。
<'HT' must be translated into 'HT'>
<'OP' must be translated into 'OP'>
<'AR' must be translated into 'AR'>
<'ONT' must be translated into 'ONT'>
<'ONG' must be translated into 'ONG'>
<'long' must be translated into '做多'>
感谢 GH 链接！一些基本问题（我不了解底层细节）
- 同步委员会多久轮换一次？轮换可以用来“堆叠”经济安全，如 PoW 确认吗？
- 部署 (1) 可能采用什么样的时间表？
因此同步委员会每 27 小时左右轮换一次。实际上，我认为这种速度对安全性有很大帮助，因为适应性“贿赂”对手需要在如此短的时间内与委员会的 2/3 达成交易，实际上这需要使用 flashbots 式的贿赂
不，这是不正确的，由于这里概述的原因，在足够长的时间尺度上妥协的概率会达到 1（攻击者正在玩一个迭代游戏，他们只需要赢一次，诚实的用户每次都需要幸运）
henry
@hdevalence
11-09
thanks, this is helpful.
i don’t agree with the analysis about the rotation, though, i think the situation is more like the case of Tor guard nodes
(in Tor, a client chooses a guard node ~once, then uses it as the first hop for all future circuits. this prevents an attack
由于这两个问题的答案相似，因此将它们结合起来。
这绝对是一个有效的观点。
当你允许自己在多个委员会的一段时间内尝试攻击时，可能性开始增加。幸运的是，轮换每 27 小时才会发生一次，而且最重要的是
Sam Hart
@hxrts
11-09
is it? you’d probably bribe entities that run hundreds of validators. pretty easy to do the napkin math on how frequently you’d get a malicious committee at a given proportion of corrupted vals.
数学跟进：
在 1/3 的总控制权下，攻击的几率为 8.285E-54。因此，即使概率每 27 小时呈指数级增加，你也没有机会进行接管。
来源：
是的，如果你只关心检查点的安全性，你可以使用重复采样来使腐败率呈指数下降。
如果你想要建立一个快速的终结桥，你就有点倒霉了，哈哈
相关赛道:
来自推特
免责声明：以上内容仅为作者观点，不代表Followin的任何立场，不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论
分享
