80年代亨特兄弟试图操纵白银市场以及迈克尔·塞勒/MicroStrategy的比特币策略在表面上有一些相似之处,但在意图、执行和结果方面存在差异。 鉴于我看到一些人被动地将两者进行比较...一个线程: 'CRO'必须翻译为'CRO'。 'XEC'必须翻译为'XEC'。 'OP'必须翻译为'OP'。 'COMP'必须翻译为'COMP'。 'AR'必须翻译为'AR'。 'ILV'必须翻译为'ILV'。 '比特币'必须翻译为'比特币'。

亨特兄弟与白银： 20 世纪 70 年代末，亨特兄弟试图通过囤积 1 亿多盎司白银来控制白银市场。白银价格飙升至每盎司 50 美元，但在 1980 年新法规出台和流动性问题出台后价格暴跌，导致他们陷入财务危机。

迈克尔·塞勒和比特币： Michael Saylor 和 @MicroStrategy 已收购超过 331,200 比特币（约占供应量的 1.5%）。这不是操纵企图，而是一种财务策略，将BTC视为优于现金的价值存储。

亨特家族的目的是垄断和操纵白银市场以牟利，造成市场极度动荡。 塞勒的策略透明、长远，并且植根于企业财务管理。

亨特夫妇破坏了白银市场的稳定，最终导致市场一片混乱，监管趋严。 塞勒购买BTC的行为增加了比特币的机构信誉，并且没有破坏市场的稳定。

Saylor/MicroStrategy 为何不会面临狩猎级问题： 比特币比 1980 年的白银规模更大、流动性更强。 MSTR 没有过度杠杆化。 他们的策略完全透明且符合监管规定。 BTC 的去中心化性质可抵御市场操纵。

总结一下： 亨特兄弟操纵白银，最终崩盘。 Michael Saylor/MicroStrategy 公开拥抱比特币，与其长期价值保持一致。 一个是鲁莽投机；另一个是战略投资。

有几个人回应说 MSTR 是庞氏骗局。 最好定义两者的特征，而不是随便说一些你不能正确定义的流行语：

我可能应该补充一点，这不是任何类型的投资建议...... MSTR 可能出错的原因有很多，其中一些是显而易见的，但这可能是另一个线程。