根据网络资本创始人兼首席投资官贾斯汀·邦斯的说法,比特币(BTC)可能面临致命的"银行挤兑"风险。
银行挤兑是指客户由于担心金融机构无法偿付而从中提取存款的情况。
比特币无法承受大规模退出…邦斯
邦斯在一个详细的社交媒体帖子中强调了比特币的交易容量、自保管模式和网络安全的重要缺陷。根据他的观点,这可能会导致网络不稳定,给投资者造成巨大损失。
邦斯的分析重点关注比特币有限的交易处理能力,他将其计算为每秒约7笔交易(TPS)。利用Glassnode和比特币代码的数据,他主张,如果大规模恐慌同时引发退出,比特币的3.3亿链上用户将遭遇瓶颈。
"以这个速度,在最佳条件下,队列长度将增加1.82个月。但实际上,交易将被阻塞并最终被取消,小参与者将不得不支付巨额手续费才能找到出口。" – 贾斯汀·邦斯,网络资本创始人 解释。
邦斯警告说,这种限制可能导致"死亡螺旋"。价格暴跌可能停止矿工并使网络变得更慢。由此产生的延迟可能加剧恐慌,导致哈希率下降、区块时间延长和价格下跌的恶性循环。
在对BTC的批评中,邦斯主张比特币的交易容量在现实世界中使用还不够。他将比特币的7 TPS与Visa的5,000 TPS或不牺牲去中心化就能超过10,000 TPS的加密货币竞争对手进行了比较。
"7 TPS根本无法支持任何用例。大规模自保管BTC是一个危险的叙事。实现BTC采用的唯一可扩展路径是通过中心化的托管人和银行,这与'自由之钱'的精神相矛盾。" – 贾斯汀·邦斯,网络资本创始人
邦斯还质疑了比特币的长期可持续性,并提到了不断减少的安全预算。他认为,这是加剧他提出的风险的一个重要问题。该帖还提到,比特币已经偏离了原来的"点对点(P2P)电子现金"愿景。他悲叹网络的限制和治理使其变成了一种投机性资产,而不是实用的交换手段。
社交媒体上出现了不合时宜的比特币银行挤兑辩论
邦斯的言论在X(前推特)上引发了激烈的争论。自称技术专家的帕特里克·弗拉纳根否认了这一说法。
"这纯属幻想。如果真的会发生这种情况,早就发生了。" – 帕特里克·弗拉纳根,技术专家 声称。
邦斯反驳说,随着用户的增加,风险也在增加。他补充说,即使只有一部分用户离开,也可能引发挤兑,而且网络越大,问题就越严重。
其他用户强调了潜在的替代方案,如在以太坊上交易包装的比特币(WBTC),这可以绕过比特币基础层的限制。邦斯承认了这一点,但指出,WBTC用户可以快速找到出口,而链上用户则被困住,加剧了抛售。讨论还扩展到了比特币的自保管模式。
"自保管倡导者应该注意,一点点FUD就可能让所有人的资金都被锁定。" – 达世币支付的乔尔·委内瑞拉 提到。
邦斯回应说,作为一个密码朋克和自保管的倡导者,他承认自己所面临的困境。另一位用户提出了与黄金的比较,并质疑清算全球黄金储备需要多长时间。邦斯反驳说,黄金也有实际限制,但理论交易容量远大于比特币,因此不太容易出现这种瓶颈。
批评邦斯分析的人认为,比特币过去曾经历过类似的担忧,但并未崩溃。但他的警告增加了人们重新评估比特币的可扩展性和实用性的呼声。
尽管对比特币持有悲观的前景,但邦斯对加密货币整个领域仍然保持乐观。"加密货币整体仍有很大希望。" – 贾斯汀·邦斯,网络资本创始人。他认为,比特币的原始精神现在正在其他区块链项目中蓬勃发展。
与此同时,尽管比特币仍然是主导的加密货币,但关于其可扩展性和抗压能力的争论仍在继续。邦斯的警告提醒了比特币在寻求更广泛采用的过程中面临的挑战。在其他地方,银河CEO迈克·诺沃格拉茨也对美国比特币储备表达了类似的担忧。
"我认为美国持有比特币是非常明智的,也许还应该继续增持。我认为美元不需要作为支撑。" – 诺沃格拉茨 表示。
