这是来自0xResearch通讯的一个片段。要阅读完整版本,请订阅。
运营以太坊L2在历史上非常昂贵。L2不得不支付数百万美元的数据可用性成本给L1。
所有这些都在2024年3月的Dencun硬分叉(EIP-4844)中发生了改变。它引入了一种称为"blobs"的区块空间扩展,供L2以极低的成本批量发布数据到L1。Blob空间位于与L1不同的费用市场。它的成本约为L1区块空间的一个数量级,这使其成为以太坊以Rollup为中心路线图的关键部分。
为了说明这一点,根据TokenTerminal的数据,Base在2024年第一季度支付了933.4万美元的费用,在第二季度大幅下降至69.9万美元,第三季度进一步降至4.2万美元。
坏消息(或好消息?)是,随着牛市中链上活动的增加,blob空间的价格再次有所上涨。
目前,每个主网区块最多只能容纳6个blobs。当blob使用率达到50%目标限制,即3个时,就会引入基础费用来调节需求使用情况,供数百个L2使用。当使用量达到4个blobs时,基础费用将进一步增加最多12.5%。
这正是过去几周开始发生的情况(见下图)。
简而言之,blobs不再是免费的,L2需要开始支付"租金"。根据ultrasound.money的数据,过去30天blob费用烧毁了约212 ETH,并为以太坊主网带来了可观的费用收入。
所以blobs总的来说是个好事。L2的运营成本更低,这对L2用户来说是件好事。
但人们(也就是ETH持有者)并不高兴,因为看起来L2几乎不需要向L1支付任何费用,这意味着较少的价值会回归到ETH资产上。
这种抱怨源于对blob使用量是否足以为L1带来价值的悲观,主要有两个原因:
- L2从根本上来说是一种商业模式。他们会选择像Celestia或EigenDA这样更便宜的数据可用性提供商,或者更糟的是选择一个中心化的数据可用性委员会(DAC),其安全性较弱。
- 当blob市场变得昂贵时,L2会延迟将数据发布到L1,正如我们在Scroll和Taiko过去所做的那样。
在Devcon上关于blobs的辩论中,以太坊研究员Ansgar Dietrichs承认了L2的激励不一致,但反驳说随着更多L2网络围绕以太坊的数据可用性(DA)聚集,长期来看这将更加重要,因为跨链桥梁会出现信任瓶颈。
Blueyard的Tim Robinson也提出了"blobs是一种亏损领导者"的论点。他指出,尽管目前blobs并不能带来太多收入,但由于blob设计的经济学,它们将会非常快地产生收入,并为以太坊带来巨大的回报。根据Robinson的blob模拟器,一个每秒处理10,000笔交易、blob大小为16MB(当前blob大小为125KB)的假设以太坊L1,每年将烧毁6.5%的ETH。
这种潜在的价值积累是为什么blobs从长远来看会对以太坊有利的原因。在短期内通过限制blob限制或提高blob费用来从L2那里提取更多价值,基本上是一个糟糕的"寻租"想法。
以太坊研究人员也在用行动支持自己的观点。在两天前发表的一篇以太坊研究论文中,Toni Wahrstätter呼吁要么保守地增加到4/6个blobs,要么增加到更高的6/9个blob数量。
在ACDE #197中,V神也提议在下一个Pectra硬分叉中将blob空间增加33%,他警告这是必要的。否则,用户将转向其他链。
总之,围绕blobs的复杂辩论归结为以太坊是想要优先考虑平均L2用户及其"以太坊对齐"的L2生态系统,还是优先考虑ETH资产的价值积累。
以太坊研究人员认为,优先考虑后者可能会导致用户和开发者流失到成本更低的链上,因此他们正在为长期扩展blob空间而不懈努力。然而,这损害了ETH作为经济资产的感知,从而在短期内激怒了ETH代币持有者。
这对以太坊来说是一个棘手的局面,需要进行大量的未来预测和考虑各种"如果"的情况。时间将证明哪条路径是正确的。
从David Canellis和Katherine Ross那里开始您的一天,获取顶级加密见解。订阅Empire通讯。
与Ben Strack、Casey Wagner和Felix Jauvin一起探索加密、宏观经济、政策和金融的不断交汇。订阅Forward Guidance通讯。
通过0xResearch通讯直接获取Alpha - 市场亮点、图表、赌徒交易想法、治理更新等。
Lightspeed通讯涵盖所有关于Solana的内容,每天发送到您的收件箱。订阅每日Solana新闻,由Jack Kubinec和Jeff Albus提供。
