Chainfeeds 导读：
学术论文是否真的应该付费阅读？学术界结症的关键到底在哪里？极客 Web3 结合近期热议的 DeSci 话题，展望了 Web3 与科研领域相结合为学术界带来的开放与进步可能。
文章来源：
https://mp.weixin.qq.com/s/LA6upSmBGrWoSwtc_Ppw-Q
文章作者：
极客web3
观点：
极客web3：归根结底，学术资源垄断的根本在于科研人员对术资源的需求刚性过高。与普通电子书市场相比，学术出版市场具有规模小但粘性高的特点，所以需求价格弹性极低。由于科研机构和学者对特定期刊的依赖程度较高，出版商在定价上几乎不受市场竞争的制约。这样的学术出版体系还在无形中加剧了全球学术资源分配的不平等。从经济学的视角来看，知识本身是非排他、非竞争的，天然属于公共物品。科学知识的生产过程本身就是一项由全社会共同出资完成的事业，因此研究成果理应作为一种公共资源，为全人类共享，而非被少数出版商通过各种渠道优势施以垄断。Sci-Hub 突破出版壁垒的尝试：Sci-Hub 是由哈萨克斯坦籍的亚历山德拉・埃尔巴金（Alexandra Elbakyan）于 2011 年创立的免费学术论文获取平台。截至目前，Sci-Hub 已收录了近 9000 万篇学术论文，覆盖了全球大部分主流期刊的内容。尽管 Sci-Hub 在知识共享方面取得了巨大成就，但其模式并非没有局限性。首先，Sci-Hub 的法律地位不稳定，平台的长期存续受到严重威胁。其次，Sci-Hub 解决的是知识获取的问题，但并未从根本上改变学术出版的商业模式或权力结构。相比于 Sci-Hub 的被动获取模式，DeSci 提供了更加合法化、系统化的知识共享途径。Token 作为区块链的核心产物，可以帮助科研人员获得更多元的经济来源。类似 DAO 这样的新型组织关系更可以为 DeSci 科研系统带来更多透明性。此外，对于论文、研究数据等知识类物品，产权清晰化是一个难以绕开的核心问题。DeSci 通过 IP-NFT（知识产权非同质化代币）技术，解决类似的版权 / 产权清晰化问题。另外，收益分配也由智能合约自动执行，每次论文被引用或科研数据被使用时，收益将实时分配到相关贡献者。
内容来源
