Chainfeeds 导读：
一天几百个自称 AI Agent 的代币同时出现，怎么判断项目到底有没有前途？市场的每一秒都是模糊杂乱的，不过每一阵子却似乎有清晰明确的脉搏。TechFlow 深潮总结找出 AI Agent Alpha 的方法论。
文章来源：
https://x.com/TechFlowPost/status/1868156624072069289
文章作者：
深潮 TechFlow
观点：
深潮 TechFlow：AI Agent 的赛道分化：应用向左，平台向右。AI Agent 赛道中不断跑出的项目们逐渐有了一种分化的感觉：分化 1：专门的 AI Agent 应用：解决某类特定问题，或有某类特定身份 / 风格。如 aixbt、terminal of truths；分化 2：不是专门的 AI Agent 应用：但给你一把铲子，可以造出更多新应用和产品。如 Virtuals Protocol、eliza、Empyreal。本质上这是做平台和生态的逻辑：更好用，更能用，资产化后的代币就有更多的背书理由在里面，也更容易受到资金炒作的青睐。注意力在驱动，资金在搅动。那么，哪些资产表现会更强？强弱，并不由项目的方向决定，而是市场资金博弈后流入流出的结果：筹码会去故事「讲的更久」的地方。越能持久讲故事的项目，越能吸引注意力。而注意力驱动着热度，资金则搅动着涨跌。更具体一点：看 Meme = 看它的角度。看 AI Agent = 看它宣称能做的事。谁的故事会讲的更持久？纯外部事件 / IP 推动类的项目，事件本身是单点发生的话，影响力和持久度会衰减，币本身会更快失血，如 Ban 大香蕉，Luce 也有一些颓势。而 AI Agent 赛道内：内部能自己造资产的项目：UGC 出来的资产（Agent）是个相对多点的概念，影响力和持久力会一波一波。对应到资产上，自己的币本身会有起伏但螺旋向上，最终母币市值在高位，子币跑出几个头部 Agent。能持续输出内容的项目：由于 Agent 应用在不断聊天、对话，强化自己的个性化品牌，所以会持续关注。而关注意味着资金的买单，所以上涨。不过这两个里，后者很容易被卡位，导致注意力就集中几个 Agent 上，成功概率远没有平台类高。因此，玩 AI Agent 赛道，大致上需要有一个好概念，这个概念（框架 / 编程平台 / 发币平台...）能造出更多资产，看起来资金对这类项目买单的持续性更高。
内容来源
