在过去三年中，加密货币对冲基金出现了一种难以获得银行服务的趋势。
这个问题凸显了加密货币行业所谓的“Operation Chokepoint 2.0”的深远影响。
加密货币银行问题...愈演愈烈的产业歧视争论
《华尔街日报》援引另类投资管理协会（AIMA）最近的一项调查来阐明这个问题。 该报告称，大约 160 家专注于加密货币的对冲基金中，约有 120 家（约 75% 的受访者）经历了银行服务中断。
相比之下，对来自房地产和私人信贷等不同行业的 20 位另类投资者进行的调查显示，没有遇到这样的困难。
加密货币基金的银行问题包括从含糊的沟通到没有明确解释的账户关闭等。给出的原因主要是银行不愿与动荡的加密货币市场联系在一起。
银行业务可及性方面的差距引起了领先的加密货币高管的严重担忧。 Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 质疑为什么这么多基金的银行存在问题，而其他基金却安然无恙。这个问题表明，加密货币公司可能会被系统性地排除在银行服务之外。
与此同时，Bitwise 首席投资官马特·霍根 (Matt Hogan) 对这些银行问题得到更公开的讨论表示宽慰。他指出，加密货币社区早已意识到这些问题，但公开讨论这些问题却遭到了外界的怀疑或断然否认。
霍根将这种情况描述为一种煤气灯操纵的形式，导致业内一些人质疑他的经历的合法性。
“看到这件事被公开讨论真是让人松了一口气。加密领域的每个人都实时看到了这种情况的发生，但当你试图谈论它时，人们要么耸耸肩，要么建议你编造它，”霍根说。
然而，行业利益相关者希望在唐纳德·特朗普总统的新的加密货币友好型政府领导下发生改变。新任命的人工智能和加密货币沙皇大卫·萨克斯(David Sacks)已经承认它对加密货币相关业务造成的损害，强调有必要调查这些限制性银行做法。
