ai16z 创办人也推的 AI-Pool 是什么？为何半天狂吸 3.5 万 SOL

2 天前

原文：《一则推文到帐3.5 万SOL，ai16zdao 会员预售的AI-Pool 是什么？》
撰文：深潮 TechFlow

潮流是个轮回，这话同样适用于加密。玩腻了 PumpFun 的 pvp，市场又找上了年初的那波老玩法——打预售，不过这次安上了AI 叙事的新名堂。

今天凌晨，推特用户 Skely（@123skely）推文宣布开启AI 发币专案AI-Pool（@aipool_tee）的预售。或许是@ai16zdao会员的身份给了Skely 一定的背书，预售开启不到两个小时就募集超过 10000 颗 SOL，半天之后共募集超过 35000 颗 SOL。

预售打钱的玩法在年初就火热过一波，当时募集到上万颗 SOL 的项目也不少，但是最后鲜少有取得好成果的。照理说市场已经对这种玩法祛魅了，这次预售有什么不一样？

Table of Contents

Toggle

AI 管理的预售型Pump.fun？

简单来说，这次预售的项目AI-Pool就是一个让AI 代理来管理的「打钱Fi」。

Skely 在推文中称，早期的预售打钱模式（如slerf、bome 等），在募集大量资金之后如果能顺利发射那自然是皆大欢喜。但本质上这种打钱到个人钱包到模式对人性的考验实在是太艰巨了，就算DEV 在一开始没有作恶的心思，但耐不住钱越打越多，GM.AI 就是前车之鉴。

而现在的pumpfun 模式确实避免了部分中心化作恶的可能。但现在已经被充斥在各个环节的机器人搞得乌烟瘴气：虚假评论的、开盘狙击的、趋势跟踪的……即便是机制上的公平发射，但对散户而言，真正公平参与交易的机会越来越少，不只和人pvp，还要和24 小时在线上的bot pvp。

总之，这些参与方式对散户而言绝对不算公平。既然pump 抢不过bot、预售模式下的人类又经常违背承诺，那么不如让AI 来管理预售过程。

AI-Pool 如何运作？

这是一个建立在可信任执行环境（TEE）基础上的智慧代币发行系统。它的核心是一个运行在TEE 中的AI 代理，透过特殊的安全机制确保其运作环境不会被骇客攻击或篡改。系统使用了精心设计的私钥管理方案，确保私钥永远不会被人类接触到，从而从根本上保障了系统的安全性。

在日常运作中，系统接受两种形式的资金注入：小额捐赠（不到 1 SOL）和较大金额的投资（1 SOL 或以上）。这些资金会流入由AI 代理管理的智慧钱包。 AI 代理商会利用这些资金在Meteora 流动性池上启动新的代币项目，并透过空投的方式回馈给合格的投资者。

整个过程中，每次钱包操作都会产生远端认证凭证，这些凭证不仅用于验证操作的合法性，还能确保钱包的派生过程和存取权限都是可追溯且安全的。

Skely 也特别强调这一系列的开发都是透过 ai16z 的 ELIZA 框架完成的。

专案核心机制如下：

资金接收：用户向AI 代理的钱包位址（opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd）直接发送 SOL 最低 1 SOL，最高 10 SOL：
1. 低于最低限额将被视为捐赠
安全保障：透过@PhalaNetwork的TEE（可信任执行环境）技术：
1. 私钥在TEE 中产生和存储
2. 开发者无法存取私钥
3. 所有操作可在终端日志中验证
流动性管理：
1. AI 会透过Metoria（而非PumpFun）创建流动性池
2. 交易费用直接回流至AI 钱包
3. 符合条件的参与者将获得代币分发

同时Skely 也在推文中提到这次预售并不是完全0 风险：

目前专案仍是V1 版本，10% 的供应量将发送到托管钱包（公开可见）。这些资金将用于未来可能的交易所上市，或其他整合（跨链LP 池等），或销毁。从技术上讲，开发者可以推送程式码变更规则，但这需要约24 小时的执行期。当然，一旦代币上线并锁定，就无法更改了。

并提到在V2 及未来版本中，团队希望让专案中的AI 代理完全自主，可能会以DAO 形式运作，这样所有人都能从流向AI 代理钱包的费用中受益，同时引入一些白名单技术，并将试图狙击或操纵系统的人列入黑名单。

市场FOMO 打钱，但发行机制细节不明诟病

从市场的打钱速度来看，这次预售确实成功了。预售地址仅在半天之内就收到超过 35000 颗SOL，价值接近700 万美元，虽然规定了本次预售上线为每个地址 10 SOL，但仍旧有人一笔打了 500 多颗 SOL 进入预售地址。

预售地址：

opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd

而Skely本人也没想到这次预售让人如此FOMO，在帐户接近30000 枚$SOL 的时候叫停了预售，并称再打钱也只会作为LP 入池（但具体多少是硬顶、超募的$SOL 如何分配仍不清楚）。

只不过该打的钱是打了，但这次预售存在一些严重的问题让用户不满：

光让打钱，但Skely一开始并没有定好这次的预售的硬顶，导致预售地址里的SOL 越来越多，早期打钱用户的份额可能会被稀释，人们的不安与不满也逐渐增加。也有推特用户直言：搞那么多不还是套了层AI 外壳的预售盘？钱能提出来才是真的。

分配机制不明确，Skely 在推文中称将会把代币分配给“值得的人”，但这个标准本身就过于主观，而Skely 貌似也没有进一步对这个说法展开解释。

也有人扒出这次专案的推特@aipool_tee 已经多次改名，而且曾用名（cable）并不是很nice….. 不过Skely 本人随后也发推承认了项目帐号确实有多次改名，但也称这只是为了想出更适合的名字，仅此而已。