香港法院现在可以向与非法钱包地址相关的无名身份钱包所有者发送区块链代币化的法律通知。
TinTucBitcoin获得的一项法院禁令显示,两个Tron钱包地址已收到代币化的法律通知,冻结了他们的资产。
尽管之前在美国和英国等法域的案例显示法院已适应了新的方法,但香港最新的代币化通知通过阻止无知作为辩护来区分自己。
"如果交易被执行,将构成刑事犯罪,如果涉及中心化交易所,他们将由于[反洗钱和了解区块链]的义务而犹豫接触这些钱包,"为代币化法律通知提供技术的Macro Systems网络安全顾问Joshua Chu告诉TinTucBitcoin。
两个Tron钱包在香港处罚通知中被确定为被告。来源:香港高等法院
传统上,最常见的发送法律文件的方式是直接交流,文件被亲手交给收件人。某些法域也允许在特定条件下通过挂号信、电子邮件或传真发送文件。如果无法找到收件人,通知将在报纸或在线公布。
"以前,在现有要求下,将法院文件送达钱包所有人是一个挑战,如果不是不可能的话,"香港案件原告律师Moses Park告诉TinTucBitcoin。
法院禁令允许在2.65百万USDT周围设置一个数字警戒线,这些USDT是受害者在一起在线欺诈中损失的。然而,当代币化法院命令发送到可疑钱包时,目标已经分散了大部分资产,最终将其转移到交易所。
在撰写本报告时,仍有大约100万USDT留在钱包中。
Chu表示,剩余资金"正在单独处理",拒绝进一步置评。
技术犹豫阻碍接受
Tron是最受欢迎的犯罪链之一。它在2023年占据了45%的非法交易。Macro Systems还在Tron以外的其他网络(包括以太坊和Polygon)测试了他们的技术。
Chu表示,理论上也可以在比特币上实施,并计划在2025年继续开发技术以扩展到其他网络。
法律通知的可视化。来源:Tronscan
然而,对余额的认识仍然滞后,因为他们通常不熟悉新技术带来的机会。在香港最大的加密货币欺诈案JPEX中,数千名受害者仍未采取法律行动来追回损失。
自2023年以来,根据在线法律案件存档D-Law的记录,香港已有四起针对区块链地址的法院命令。
针对钱包地址的案件包括最近涉及代币化法律通知的案件。来源:D-Law
"区块链在法律背景下的应用仍然有限。许多律师、法官和机构还不熟悉它的机制、好处或实际操作,这阻碍了接受过程,"罗马协议商业发展主管兼法律顾问Laurenth Alba告诉TinTucBitcoin。
"空投[不可替代代币](NFT)或代币化文件需要技术专业知识和投资。对于许多情况来说,除非匿名性或跨境挑战使传统方法不切实际,否则这种复杂性是不值得的。
英国的法律先例
香港的法律体系类似于英国,因为它受到了英国150多年殖民统治(1997年结束)的影响。
英国也已经接受了与区块链技术相关的创新性法律方法。
例如,在2023年的Osbourne诉不明身份人等案件中,金融科技顾问Lavinia Osbourne的两件"Boss Beauties"NFT被非法转移出她的加密货币钱包,导致她的网络遭到盗窃。
为寻求法律救济,Osbourne求助于英格兰和威尔士高等法院,该法院认定NFT在英国法律下属于资产。法院下令冻结资产并阻止进一步的非法交易。此后,它允许通过NFT向不明身份的被告方送达法律文件。
这种创新方法是在2022年D'Aloia诉不明身份人等案件中首次确立的先例。
在该案中,在线赌博公司创始人Fabrizio D'Aloia被一个运营虚假在线经纪人的个人所欺骗。
高等法院批准通过直接向被告方的加密货币钱包空投NFT的方式送达法律文件,并认定加密货币交易所作为被盗资产的受托人可能承担法律责任。
法院正在适应数字正义
与香港和英国一样,美国也继承了英国的普通法体系。但由于其联邦结构和宪法框架,存在一些重大差异。
世界最大经济体已经见证了区块链技术为法律文件服务的案例。
一个特别的例子是LCX AG诉John Doe Nos. 1-25。纽约州最高法院允许原告通过向被告方的加密货币钱包空投独特的NFT来送达法律文件。该方法包括链接到包含法律文件的网页,确保被告方得到通知,尽管他们的身份是匿名的。
尽管美国和英国等大型经济体的先前案例已证明法院能够适应现代方法,但Chu表示,他们使用NFT也带来了特有的挑战,例如被告方可以简单地将其转移到其他地方。
区块链的不可变性保留了记录,但这增加了案件的复杂性。
"此外,对冒名顶替者或被冻结资产采取法律行动需要更协调一致的法律框架,"Alba分享道。
她补充说:
"全球管辖权的复杂性以及缺乏明确标准使执法变得困难,突出了法律体系和区块链技术之间需要合作的必要性。"
Alba还表示,缺乏明确、一致的指导方针,关于使用区块链进行法律通知,可能会导致美国法院和立法机构的犹豫。
然而,Chu指出,Macro System的技术不受香港的约束,并看到美国的监管趋势正在向保护消费者的方向发展,指出消费者金融保护局的提议要求钱包开发者对链上欺诈交易承担责任。
"这个案件最有趣的是,它不再是理论上的,"Chu说。"我们已经证明,禁令可以被发布和执行。"
