DeFi教育基金和领先的加密公司呼吁美国司法部对其用于将加密公司定义为非法资金传输者的刑法进行"前所未有且过度广泛"的解释。
在今天签署的一封信函中，信函发送给众议院和参议院银行及司法委员会以及众议院金融服务委员会领导人，DeFi教育基金表示，司法部于2023年首次提出的立场"威胁到美国数字资产行业和其他行业的软件开发可行性"。
这封信由34家加密行业公司、基金会和协会签署，包括Coinbase、Kraken和Crypto.com等交易所，以及Andreessen Horowitz、Paradigm和Dragonfly等风投公司。名单还包括Uniswap Labs、Polygon Labs和Consensys（22家投资者之一的编辑独立Decrypt）等。
DeFi教育基金执行董事兼首席法律官Amanda Tuminelli告诉Decrypt，该基金的首要政策重点是获得国会对第1960节的明确性，该条款被司法部滥用以实施"通过刑事起诉进行监管"。
司法部使用"资金传输者"定义的最及时的例子之一是正在进行的对Tornado Cash联合创始人Roman Storm的起诉。他因洗钱指控被捕。
在这一案件中，司法部强调了Tornado Cash被国家支持的黑客使用构成的威胁，而像DEF这样的加密倡导者则支持Storm，称他编写的代码受言论自由保护。但法官Katherine Polk Failla裁定，案件将继续进行，因为Storm被指控的法规。
"这些法律并不针对受保护的表达性行为，"Failla谈到Storm涉嫌违反的法律时说。"它们惩罚洗钱、[...]经营未经许可的资金传输业务以及[...]规避制裁。"
DEF在其信函中写道，第1960节是美国法律中定义"资金传输业务"的两个法律条款之一。它旨在成为将经营未经许可的资金传输者定为犯罪的"执行机制"，信函称。在第5330节中，可以找到应被许可为资金传输业务的"谁"的定义，DEF认为该定义与第1960节"实质上相同"。
"尽管第5330节和第1960节中'资金传输业务'的定义有意相似，尽管有FinCEN 2019年的指导，但司法部仍然认为，[《银行保密法》]下'资金传输业务'的定义与确定是否有人在第1960节下经营未经许可的'资金传输业务'无关，"DEF写道。
该组织还论证称，"在任何情况下，刑事法院对第1960节的分析都不支持或认可司法部的新颖解释。"
如果不加以解决，DeFi教育基金表示，司法部偏离"清晰、合乎逻辑且已确立的资金传输定义"，将为美国非托管技术的软件开发者带来责任。
在唐纳德·特朗普政府下，加密行业与监管机构的关系取得了重大进展，SEC不断增加的已结案调查和诉讼以及稳定币监管框架的进展凸显了这一点。
但根据DeFi教育基金的说法，从司法部获得第1960节的明确性仍然是一个重要挑战。
"我们看到了令人难以置信的进展，作为一个行业，我们正在努力实现'持久性胜利'——最终，我们的重点是确保长期保护软件开发者（针对DeFi、加密、人工智能等），"DeFi教育基金的一位发言人告诉Decrypt。"我们相信，澄清国会关于第1960节的意图符合软件开发者的最佳利益。"
今年早些时候，Pharos的非托管软件开发者起诉司法部，质疑其对第1960节的解释，指控该机构通过过度宽泛的解释将加密开发定为犯罪。
