Perplexity 敦促华盛顿法院拒绝在美国司法部针对Google的反垄断案中施加全面的结构性惩罚，而是呼吁采取优先考虑消费者选择的措施。
Perplexity 执行长 Aravind Srinivas 周一在推特上表示： 「我们认为，没有其他公司能够在不影响品质的情况下运行如此规模的浏览器。」他驳斥了司法部强制谷歌出售 Chrome 浏览器的提议。
斯里尼瓦斯证实，Perplexity 已被要求在美国司法部救济阶段出庭作证，该案件是二十多年来最重要的科技垄断案件之一。去年，法官阿米特梅塔 (Amit Mehta)裁定谷歌透过与苹果、三星等公司签订独家合同，非法维持其主导地位。
美国司法部目前正在寻求结构性改革，包括剥离谷歌的 Chrome 浏览器、限制其人工智慧产品交易以及禁止预设应用协议的排他性。
美国司法部律师戴维·达尔奎斯特 (David Dahlquist)周一在法庭上表示： “现在是时候告诉谷歌和所有其他垄断者……违反反垄断法是要承担后果的。”
但 Perplexity 的立场是，核心问题不是 Chrome 的市场份额，而是 Android 和 Google 应用程式套件的限制环境。
Perplexity 团队在随附的部落格文章中表示，原始设备制造商 (OEM) 和营运商被迫预先安装 Google 应用，这限制了他们提供竞争服务的能力。
斯里尼瓦斯表示，如果手机制造商想要访问 Play Store、地图和 YouTube 等重要应用程序，就必须使用谷歌认可的 Android 版本。批准取决于将 Google 搜寻和助理预先载入为预设设定。
该公司声称，即使是很小的变化也可能导致收入份额降低或阻止对 Play Store 等重要应用程式的存取。
斯里尼瓦斯写道：“我们认为正确的补救措施是让消费者选择预设设定……而不会感受到收入损失的风险。”
补救阶段正值Google面临多方面日益严格的法律审查之际。
就在最新听证会开始前几天，维吉尼亚州的一名联邦法官裁定该公司也违反了数位广告市场的反垄断法。
美国地区法官莱昂妮·布林克玛 (Leonie Brinkema) 裁定，谷歌利用其在广告技术领域的主导地位来抬高利润并压制竞争对手，这是美国法院在不到一年的时间内第二次裁定该公司存在非法垄断行为。
辛克莱( Sebastian Sinclair ) 编辑
