这是来自0xResearch通讯的一个片段。要阅读完整版本，请订阅。
去中心化正处于关键时刻。
去中心化研究中心的一个新政策框架切中要害：应该通过控制来判断去中心化。随着像Scroll这样的rollup达到关键里程碑，问题是是否真正实现了信任最小化，还是仅仅是做做样子。
一个新的去中心化蓝图
忘记那些模糊的陈词滥调。不再无休止地争论去中心化的"程度"。今天发布的去中心化研究中心的一份新报告认为，去中心化应该只通过一件事来判断：控制。
是否有任何人或团体可以单方面控制网络？如果是，就是中心化的。如果不是，就是去中心化的。简单明了。
这个框架很重要，因为正如研究中心指出的，接下来的两年将决定区块链技术是否能实现其最初的承诺，还是仅仅在链上重现硅谷的封闭花园。没有明确的监管激励来推动真正的去中心化，默认路径将是中心化：更便宜、更容易，但也更具剥削性。
报告列出了通过法律锁定去中心化的七个"控制原则"：网络应该是开源的、无许可的、自主的、可信中立的、非托管的、经济独立的和广泛分布的。这份报告可能成为监管机构实际可用的蓝图——同时不会扼杀创新。
但研究中心最聪明的做法可能是它不要求绝对纯粹。它明确为像"安全委员会"这样在紧急情况下可以介入的实际情况留出了空间。
以Arbitrum为例。在网络早期的治理失误后，该DAO的治理成果参差不齐。但它做得很好的一件事是提供了一个规模相当大且透明选择的12人安全委员会。研究中心认为，如果这种结构得到适当约束、披露和问责，就不会破坏去中心化。
这种例外很重要，因为它表明严肃的去中心化不是消除所有形式的人为干预，而是限制不受控制的控制。自主性加上弹性，而非盲目崇拜代码。
Rollup正在成长
上周，Scroll成为最新的以太坊第二层rollup，也是第一个使用zk/有效性证明的rollup，在L2BEAT上达到"第一阶段"状态。
Scroll的Euclid升级包括两个新机制，用于排序器问责：
- 强制交易包含
- 无许可批次提交
这两个核心的活跃性和审查阻力保护使其达到了第一阶段。加上最近效仿Arbitrum的9/12安全委员会多签（来自Scroll基金会和社区成员），Scroll显然在加强信任最小化方面投入了很多。
但这可能是短暂的。除非在以太坊主网上建立关键的退出窗口保证，Scroll和OP主网在90天内都有被降级的风险。
根据L2BEAT：" 破坏≥75%的安全委员会应该是（除了漏洞外）rollup无限期阻止L2→L1消息或推送无效L2→L1消息的唯一方式。"
L2BEAT希望看到用户的退出窗口是可用且可信的（即不能被具有即时升级权限的核心团队覆盖）。Arbitrum确保了10天的退出期，因此仍然符合资格。
研究中心的工作与实际政策动向相呼应，包括去年FIT21法案的一些要素和正在进行的SEC安全港讨论。如果被更广泛地采用，研究中心的框架可以解决加密领域最大的监管瓶颈之一：将真正的去中心化基础设施项目与那些在中心化技术堆栈上贴上"DAO"标签的项目区分开来。它为构建者和政策制定者提供了一种共同语言——一种植根于控制动态，而非情绪的语言。
如果加密技术要生存，不仅仅是带有深色模式的华尔街，那么严肃的去中心化测试就应该在代码和法律中共同争取。
在收件箱中获取新闻。探索Blockworks通讯：
- Blockworks Daily：解读加密货币和市场。
- Empire：开启你一天的加密新闻和分析。
- Forward Guidance：加密、宏观经济和政策的交叉点。
- 0xResearch：直接将Alpha送到你的收件箱。
- Lightspeed：关于Solana的一切。
- The Drop：应用、游戏、meme等。
- Supply Shock：比特币、比特币、比特币。
