亚马逊美国

本文为机器翻译
展示原文

斯坦福早上好!贴纸捐赠活动只剩下少量贴纸了——如果你已经订购了,现在应该已经在路上了!这些善款将直接用于我正在进行的经济学教育项目,购买一些拍摄设备! 快来领取吧!谢谢!

所以……亚马逊似乎只是想向消费者展示关税对价格的影响有多大(就像Temu做的那样) ,但在特朗普打来电话后,似乎又收回了之前的言论。这就是2025年的经济:不再是一个市场,而是一个舞台。一个经济超现实主义盛行的地方——叙事、感知和权力凌驾于经济学的基本逻辑之上。

美国亚马逊

经济超现实主义是指经济不再作为资源配置的合理系统发挥作用,而是转变为戏剧——包括剧本、演员和观众互动(主要通过真相社会再现等等)。

这并不是什么新鲜事。从20世纪90年代的互联网泡沫到2008年的金融危机,市场一直容易受到叙事扭曲和现实操纵的影响。如今的不同之处在于,经济现实被制造和操纵的速度、规模和复杂性——以及这一过程已经变得多么常态化。亚马逊关税事件为我们提供了一个完美的案例:

4月29日星期二,Punchbowl News刊登了一篇报道:亚马逊计划在商品价格旁边准确显示关税占比。这项举措意义重大,原因有很多。

  1. 亚马逊前首席执行官、同时也是《华盛顿邮报》所有者的杰夫·贝佐斯在2025年2月表示,他将开始更多地引导观点报道拥抱“个人自由和自由市场” ,并且不会发表任何与此相关的异议。这听起来有点像对政府说“嗨,特朗普<3”,因为别忘了,每个人都在玩一秒钟的“人情游戏” 。不过,平心而论,亚马逊的标价机制看起来非常自由市场化!

  2. 但白宫随即勃然大怒,新闻秘书称这是“敌对的政治行为”。特朗普总统打电话给贝索斯(尽管贝索斯已不再担任首席执行官),并告诉他解决这个问题。 特朗普说贝索斯是个“好人”,而且“很快就解决了问题”。看来他们真的打算这么做了?

  3. 亚马逊站出来说: “嘿,我们从来没想过这么做”,尽管看起来他们好像真的想过?现在我们似乎到了特朗普政府正在威胁企业的地步。

最……2025年……最关键的是,Punchbowl 的公告实际上是亚马逊自己赞助的一篇帖子。恩将仇报,我猜?

所以我们看到这样的情况。企业权力或许正向政府低头,政府却随时干预企业事务,并要求企业不得展示其关税(记住,这些关税如此优厚有力,以至于它们应该取代所得税)。这一系列事件——政策宣布、迅速被否决以及最高层的政治干预——完美地概括了我们正在经历的这一经济超现实主义时刻。

我认为这一现象主要有四个维度值得探讨:

一、人为制造的现实与经济真相的策划

亚马逊关税事件揭示了一个更广泛的模式:经济现实越来越被精心策划,而非亲身体验。企业、政府和技术为了自身利益,选择性地披露或掩盖经济状况。

但是 - 那些控制可见事物的人实际上控制着经济现实本身,而这才是真正重要的。

商务部长霍华德·卢特尼克声称10%的关税不会显著提高价格,这要么是经济学上的无知,要​​么是故意误导。如果你100美元的鞋子涨到110美元,你肯定会注意到的。价格就是这样运作的!

这不仅仅是关税问题——由于政府撒了很多谎,公众认知被刻意与经济事实脱节,这种趋势已经蔓延开来。这进一步混淆了消费者,并削弱了企业在回流时需要做出的明智决策。透明度至关重要!

还有其他一些东西也会使决策变得混乱……人工智能……显然它被用于互惠关税计算,所以。

当人工智能扭曲现实时

OpenAI 最新发布的 ChatGPT 更新代表了人造现实的另一个维度——我们或许可以称之为“认知资本主义”。当人工智能系统被设计得非常……友善、谄媚、过分奉承时……它们就会利用我们容易被认可的心理弱点。

人们喜欢被夸自己聪明可爱,OpenAI 的新模型就经常被夸。OpenAI 表示,这是一个调整错误——但即使不是,它也是一种通过降低批判性思维标准来最大化用户留存率的有效策略。

人工智能系统并非中立。它们正在塑造现实!如果我们整天都与一个不断肯定我们的算法相处,我们就有可能将一种认知被动性正常化——一种奖励共鸣而非验证的被动性。

当今最成功的技术并不能帮助我们更好地思考。它们只是让我们对现有的思维方式感觉更好。这是一个问题,因为:

  1. 每个人都认为自己是对的

  2. 没有人喜欢谈论数据

  3. 叙事比客观事实更重要

我们需要能帮助我们更好思考的技术!当人工智能变得如此怪异时,它不仅会导致个人认知扭曲,还会放大和强化现有的叙事。

因此,将其应用于经济领域——推荐算法会创造出媒体研究人员所称的“过滤泡沫” ,从而强化特定的经济世界观。如果你认为通货膨胀是由政府支出造成的,算法就会向你推送更多支持该观点的内容。如果你认为这是企业哄抬物价,你得到的反而是这种观点的验证。

这些算法回音室不仅塑造了我们的政治观,也塑造了我们的经济观。保守派用户可能会不断收到关于政府浪费和监管的内容,而进步派用户则会收到源源不断的企业坏人故事。严格来说,他们生活在同一个经济体中,但经历着截然不同的叙事格局。

因此,如果政府制造现实,而人工智能又在确认这种制造的现实,那么公共话语就会崩溃。最终,我们将进入一个互不相容的世界。

美国百货公司

特朗普的经济方针颇具戏剧性。他无疑是个明星。他走的是历史上一条相当老套的路线,即美国传统的经济民族主义,它融合了各种矛盾的冲动:自由市场的空谈与干预主义的实践,个人主义的神话与集体主义的政策诉求。

特朗普的经济政策——保护主义民粹主义的幻想——正在演变成一些人所说的“让美国再次伟大”——毛主义2。我们似乎正飞速走向一个中央计划经济。根据他最近接受《时代》杂志采访时的说法,特朗普将美国视为一家百货商店,并表示他设定了“一个公平的价格,我认为是公平的价格,他们(各国)可以选择支付,也可以选择不支付。”

这不是自由市场资本主义。这是披着民族主义品牌外衣的中央集权定价!

数据显示焦虑是真实存在的

我们确实得到了最新进展。我们刚刚公布了GDP数据,显示关税焦虑已经存在,而且是真实存在的:

  • 2025年第一季度实际GDP环比下降0.3%,为2022年以来首次出现萎缩。大部分负面因素来自人们试图避开关税(进口激增41.3%)。物价上涨,消费者支出减弱。

厄尼更简洁地说:

所以,我们掌握的真实数据表明,企业正在为可能出现的情况做准备,预计经济将放缓,并试图通过大量采购来做好准备。正如厄尼所说——经济状况还好!但也可能并非如此。经济正因紧张而岌岌可危。

当被问及潜在的供应链冲击时,贝森特部长表示:“我认为我们不会有供应链冲击。零售商已经做好了应对疫情的库存管理。”

在管理全国供应链时,“思考”是一场豪赌——根据FreightwavesFlexport 的数据,我们最早可能在 5 月中旬就看到货架空空如也。但我想,这就是FAFOnomics 的核心——做出一个重大的、改变经济的决定,然后……等等看?

后机遇经济中的理性宿命论

当我们只是……等待时,每个人都在做什么?

最近,我一直在思考“长期堕落”的问题。长期堕落指的是一个社会虽然没有崩溃,但也没有繁荣——年轻人会适应一个他们知道被操纵的体系。

彼得·泰尔 (Peter Thiel) 向马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 发送了这封电子邮件,讨论了为什么了解当年轻人没有融入系统时会发生什么以及当他们以奇怪的、推测的方式适应时会发生什么很重要。

正如我在之前的文章中提到的,很多年轻人投票给了唐纳德·特朗普。他们中的许多人只是希望他能修复经济。所以特朗普在年轻人民调中的支持率一落千丈,因为他正在搞垮经济。

年轻人负债累累,买不起房,正转向投机性金融行为。他们并非失去理性,而是在适应。当财富积累变得不可能时,过度赌博在情感和经济上都是合理的。

当传统的经济路径被切断时,投机行为便会变得理性。我认为,随着新经济在我们面前展开,关注这个长期衰退的领域将变得越来越重要。叙事操纵、投机性金融和认知剥削的交织,为政治极端主义和经济动荡创造了肥沃的土壤。

正如特朗普在上面的推文中所表明的那样,当责任总是被推到别人身上时,这种方法尤其有效。

超现实交易

那么……如何运用所有这些?阅读吴凯的《贸易战中的投资》白皮书——它对全球化以及哪些跨国公司最有能力渡过难关进行了极其全面的阐述。

但如果你把眼光放远一点,就会发现当前的宏观格局似乎不应该如此。黄金上涨,美元下跌,债券市场一片混乱。曾经给投资者带来秩序感的传统关系——债券作为对冲工具,美元作为信号,黄金作为避险工具——正在逐渐瓦解,甚至彻底瓦解。以上这些都不是投资建议,只是试图

  1. 为通货膨胀做准备,而不是为经济衰退做准备。

    • 如果您要投资,请关注与实物相关的公司:能源、食品、基础设施、金属。

  2. 不要依赖旧规则。

    • 60/40投资组合(60%股票,40%债券)或许不再像以前那样提供保障。美国债券已不再像以前那样安全。

  3. 以不同的方式思考多样化。

    • 多元化投资不再仅限于股票和债券。不妨加点黄金,或许还能增加一些国际投资!

  4. 观看叙述。

    • 市场走势取决于新闻头条和市场氛围。如果通胀加剧,或者美联储变得紧张,当前的“一切都好”的论调可能很快就会逆转。

亚马逊关税事件并非孤立事件,而是一个更广泛现象的征兆,它正在重塑我们的经济、政治以及我们辨别真相与假象的能力。这是一种经济超现实主义,叙事超越现实,感知被刻意扭曲,事实与虚构的界限模糊不清。

在亚马逊的美国,我们都在努力弄清楚真正的价格是多少。这种清晰的认知似乎是最稀缺的商品。

这是一份由读者支持的出版物。想要接收新文章并支持我的工作,请考虑成为付费订阅者。

1

马丁·沃尔夫关于中美冷战持续的文章写得真好

2

我相信 J. Bradford DeLong 是 2021 年第一个写这篇文章的人

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论