Vitalik Buterin 强调证明系统品质在 Layer 2 Rollups 过渡至 Stage 2 过程中的重要性

Taiko Labs的联合创始人兼首席执行官Daniel Wang在社交平台X上发帖，评论了rollup实施的不同可靠性，暗示并非所有代码都应被同等看待。他指出，一个rollup在去中心化和功能性方面可能技术上符合第二阶段的标准，但仍可能依赖于尚未经过真实世界压力测试的新代码。

因此，Daniel Wang提出了一个额外的分类，建议使用"经过实战检验"这一术语来识别已证明稳定性和韧性的rollup。

据他介绍，如果一个rollup在以太坊主网上运行超过六个月，并且持续锁仓总价值超过1亿美元，其中包括至少5000万美元的ETH和主要稳定币，则可被视为"经过实战检验"。Daniel Wang澄清，这一状态并非永久的——任何升级都将重置评估期，要求rollup在生产条件下重新建立其可靠性。

Daniel Wang还提到，以太坊Layer 2项目Taiko旨在达到第二阶段，并计划在未来升级中采用符合"经过实战检验"标准的代码。他补充说，可能需要一个单独的以太坊测试床rollup来支持这一发展策略。

对此，以太坊联合创始人V神指出，达到第二阶段并不是衡量rollup安全性的唯一标准；底层证明系统的可靠性也起着至关重要的作用。他提出了一个简化的数学模型，根据几个假设来指导何时适合过渡到第二阶段。

该模型假设每个安全委员会成员有独立的10%失败几率，无论是由于安全问题（如签署错误数据）还是可用性问题（如无法签署）。模型的目标是在这些条件下最大限度地降低协议失败的整体风险。在该模型中，第零阶段安全设置采用4/7多重签名，而第一阶段依赖于6/8结构。

V神还承认，这种简化方法没有考虑委员会成员之间可能存在的共同脆弱性，如协调性攻击或同时受到胁迫的风险，这将降低第零阶段和第一阶段设置的实际安全性。因此，他建议过渡到第二阶段可能比模型最初建议的更早。

他还强调，通过使用结合多个独立证明系统的多重签名安排，可以降低证明系统失败的风险。

V神用一个图表说明了这一概念，其中X轴代表证明系统失败的可能性，Y轴反映整个协议失败的概率。随着证明系统可靠性的提高，协议运行的理想阶段逐步从第零阶段转移到第一阶段，然后到第二阶段。但他指出，使用低质量的证明系统尝试实施第二阶段整体风险最高。

第二阶段Rollups标志着以太坊Layer 2的峰值去中心化，消除对中心化控制的依赖

在以太坊的Layer 2生态系统中，第二阶段rollup被视为去中心化和最小信任程度的最高成熟度水平，这基于L2BEAT框架概述的标准。在这个阶段，rollup完全通过智能合约和密码学证明运作，不依赖中心化参与者进行交易验证或系统监督。

为达到这一水平，rollup必须证明其允许开放参与验证过程，即任何用户都可以验证或质疑状态转换。它还必须包含有效的链上争议解决机制，确保可以透明地质疑和纠正状态更新中的错误。此外，用户必须能够随时直接将资产提取到以太坊第一层，无需中心化方的许可或干预。

达到第二阶段反映了rollup已超越早期阶段的保护措施——有时被称为"训练轮"——现在以与以太坊基础层非常接近的安全和去中心化模式运作。

本文最初发表于元宇宙邮报。