我又回来了，带着另一个受彼得·泰尔启发的混搭内容。作为一个自称的泰尔学者，我经常通过《从零到一》这部著作的视角来思考未来。泰尔的框架非常灵活，能够剖析想法、趋势和运动。然而，有时它更像维特根斯坦的尺子——其可靠性高度依赖于视角——而不是一个始终清晰的透镜。
作为一个加密投资者，我经常分析叙事以更好地把握机会。在我们行业处于拐点、准备缩小新兴技术市场套利差距之际，我发现自己正在思考如何发现和激发卓越的想法和产品。
通过泰尔的视角，我将加密时间线视为一个进程：从比特币早期的确定性乐观，到Web3宏大愿景的不确定性乐观——将金融定位为杀手级应用，接着是meme币赌场时代的不确定性悲观，现在则是对监管清晰度的战略性屈服，这感觉像是确定性悲观。
这段旅程追溯了从密码朋克理想，经过创业热情，进入赌徒阶段，最终走向标准化的路径。
这种弧线是否普遍存在于各种趋势中？一个革命性的想法，一旦部分得到验证，就会成为被炒作的万能解药。当它未能满足远大期望时，就会被诅咒，最终却又安定下来。革命并未完全实现，但我们仍在加特纳炒作周期上（对某些人来说）享受着令人满意的循环。
在加密领域，宏大的炒作周期被价格波动所掩盖。每个加密周期——比特币、承诺建立世界计算机的ICO、DeFi、meme币，以及现在的监管和传统金融整合——看起来都像是更大模式的分形。目前，我们正处于幻想低谷。在卡洛塔·佩雷斯的技术激增框架中，我们正处于转折点。
Web3承诺要加速Web2利润，但要在链上、去中心化和代币化。然而，Web2或Web3并不是一个地方——它不是一个明确的"事物"。正如我几年前指出的，它更好地被理解为"用户偏好"，而今天，这种偏好仍然是小众的。如果你总是用旧的来解释新的，那么你并没有构建真正新颖的东西。
加密不再是一个前沿市场，但在这个已经建立的空间前沿仍存在机会。在这个成熟阶段，最大的收益在哪里？直觉上，它们来自成长期或后来者优势。
值得注意的是，曾经作为加密采用的确定性乐观主义者的中心化交易所，现在已经变成了悲观主义者，现在专注于保卫市场份额，而不是推进链上采用。
成功的交易所，连同第一层公链，为投资者带来了最佳回报。出人意料的是，乐观主义消退为务实主义的最具竞争力的景观，产生了最大的收益。
这是否意味着没有秘密可以揭示？我相信仍有，而今天的秘密是昨天的教训。我们是否建立了许多创新和有价值的公司或网络？
低hanging fruit已经被摘完——大多数项目要么模仿已有的，要么重新混合以假装原创。太多的解决方案追逐不存在的问题，而另一些则简单地试图在链上复制传统金融。
加密本质上是一种修正主义力量，但在革命中失败。如今它正面临一个核心的（可能是错误的）困境："你想要正确，还是想要赚钱？"换句话说，你是否愿意以对方开出的价格向旧体制出售？疲惫的革命者，厌倦了在meme币赌场里哭泣，越来越多地接受这个提议。
构建建设者认为用户"应该想要"的不确定事物（不，人们不想拥有自己的数据）以及中心化提供者的明显成功，导致了当前的僵局。在当今加密领域，几乎找不到确定性乐观主义者，但正是在这个"几乎不可能"中，蕴藏着你在前沿投资的机会。
