当你使用像USDC这样的稳定币支付时，你可能不仅仅是付出金钱。
只要你在公共区块链上交易，商家——或者任何人，都可以查看你的钱包，分析你的过去交易，并使用或出售你的个人财务历史。
这个特点不是一个小小的不便。这就是为什么从大型银行到政府实体的严肃机构都犹豫不决地采用区块链技术。
金融实体、企业和主权基金如果敏感信息，如财政运作、交易策略和季度财务流动变得公开，将会处境更糟。
所需要的是一种让这些系统能够机密且安全地交易，同时证明合规性的方法。
幸运的是，一个解决方案已经出现了一段时间。
零知识证明，这是密码学的一个突破，提供了一种在保持区块链开放、去中心化特性的同时，引入严肃机构所需的机密性和控制权的方法。
像比特币和以太坊这样的公共区块链最初是为了优先考虑透明度和开放性而设计的。这对于抵制审查和假设所有参与者在完全公开的情况下都能受益的无信任系统很有效。
但对于高度监管的组织或战略性谨慎的金融实体来说，这种极端的透明性成为了一种结构性弱点。
例如，大多数银行在法律合同义务的约束下运作，支付提供商必须根据现有框架保护用户数据。
因此，公开披露交易对手敞口或交易时间可能会造成市场操纵风险并违反受托责任。
同样，如果政府机构使用公共轨道协调紧急援助或军事采购，对手可能仅仅从交易元数据中推断出国家优先事项或行动时间表。
在这两种情况下，信息泄露的后果可能是经济上或战略上的灾难性的。
即使尝试使用匿名钱包或混币器来"掩盖"活动，也被证明是不够的。链上监控工具通过映射钱包交互和分析链上行为，常规地去匿名化地址。
实际上，今天在公共区块链上进行机构金融就像是在一个全球任何人都可以监控和抓取的公共电子表格上运营业务。
零知识证明为全透明和完全不透明之间提供了一种密码学替代方案。
零知识证明允许一方在不揭示使其成立的底层数据的情况下，数学证明一个陈述是真实的。
例如，一家公司可以证明其链上资产超过其负债，而不需要透露钱包地址或资产明细。
实际上，零知识证明实现了选择性披露，这意味着机构可以遵守监管义务，如反洗钱筛查或制裁检查，同时仍然保护其运营数据的机密性。
与其将原始数据发布到链上，不如发布已满足某些条件的证明，这可以公开验证，而不会暴露交易或用户的具体细节。
这是一个绝对的改变游戏规则的技术。在历史上首次，实体可以证明他们是谁、拥有什么或做了什么，而无需直接揭示这些信息。
直到最近，身份、合规性、偿付能力和治理都需要披露，但有了零知识技术，它们只需要证明。因此，机构不再需要在运营保密性和链上问责制之间做选择。
已经尝试将公共区块链用于严肃应用的机构已经亲身发现了这些局限性。因此，我们现在看到大量为现实世界机构需求量身定制的基于零知识的解决方案。
最新的例子之一是摩根大通的Kinexys，这是一个为代币化现金结算和银行间消息传递设计的私有区块链。Kinexys允许参与者对资产进行代币化并执行在协议层面强制执行机密性保证的交易。
合规性检查、身份认证和结算证明可以在不披露底层业务数据的情况下进行。
该系统符合大型金融机构的隐私要求，这就是为什么它已被整合到与星展银行和渣打银行一起的Partior跨境结算网络中。
世界上最保守的银行之一感到需要建立自己的私有区块链基础设施，这本身就说明了很多问题——而且他们远非独此一家。
除了专注于零知识的企业和初创公司的爆炸性增长，从美国国防部到欧盟委员会的主要政府实体都在探索利用零知识证明在高风险环境中安全共享数据的方法。
显然，机构希望获得可编程货币和原子结算的好处，但不以泄露专有信息为代价。
当每笔交易对世界都是可见的时候，企业和政府面临着在利用下一代金融基础设施和保护敏感信息之间做出不可能的权衡。
要使这项技术能够支撑工资、主权储备、跨境商业和机构结算网络，它必须发展以满足高风险金融中对隐私和风险控制的期望标准。
隐私不是一个次要任务。它是可扩展、安全和合规金融的基石。
如果我们希望世界领先的金融机构和公共实体充分接受数字资产，区块链行业必须以符合他们运作方式的密码学工具与他们会面。
零知识技术是我们达到这一目标的方式。
