This is the correct Groq question:
What’s better for a society: a 400% rise in Bitcoin or a 400% increase in money supply?
To evaluate which scenario is more beneficial to a society—everyone holding 100% of their savings in Bitcoin with a 400% price increase, versus everyone https://twitter.com/grok/status/1923830625540374670

Twitter

这是正确的Groq问题：
对于一个社会来说，是400%的比特币价格上涨更好，还是400%的货币供应增长更好？
为了评估哪种情景对社会更有利——每个人将100%的储蓄投入比特币并实现400%的价格上涨，还是 https://twitter.com/grok/status/1923830625540374670

访谈围绕比特币与早期挖矿、加密托管、稳定币、创新投资模式，以及「自建 vs 收购」等关键议题展开。
文章作者：哔哔 News
文章来源：TechFlow
链接：https://www.techflowpost.com/article/detail_29488.html
声明：本文为转载内容，读者可通过原文链接获得更多信息。如作者对转载形式有任何异议，请联系我们，我们将按照作者要求进行修改。转载仅用...

富达 CEO 十年：做了哪些与加密货币有关的决策？

下周重点预告
12 月 22 日
Aster：第五阶段空投将于 12 月 22 日开启，持续 6 周；
Espresso 将于 12 月 22 日开放空投注册；
12 月 23 日
美国经济分析局将于 12 月 23 日发布三季度国内生产总值数据；
12 月 24 日
美股及欧洲各国股票市场将于圣诞节期间休市，“圣诞行情”能否复现依然存疑；
美国将公布截至 12 月 20 日当周的初请失业金人数；...

下周必关注｜美国经济分析局将发布Q3 GDP数据；Aster开启第五阶段空投（12.22-12.28）

虽然固定利率收益更高，但流动性是加密用户不愿付出的代价。

为什么 DeFi 用户拒绝固定利率？

- **Economic effects**:
- **Pros**: Increased money supply could stimulate spending or investment initially, especially if injected via government spending or loans. Debtors (including governments) benefit from reduced real debt burdens.
- **Cons**: Hyperinflation risk. A

- **经济效应**：
- **优点**：增加货币供应量最初可能会刺激支出或投资，尤其是通过政府支出或贷款注入。债务人（包括政府）将受益于实际债务负担的减轻。
- **缺点**：恶性通货膨胀风险。

Conversely, a 400% fiat money supply increase erodes purchasing power through inflation, punishes savers, benefits debtors, and risks economic collapse. The Bitcoin scenario fosters confidence and wealth preservation, while the fiat scenario undermines both, making the former

相反，400% 的法定货币供应量增长会通过通货膨胀侵蚀购买力，惩罚储蓄者，使债务人受益，并可能导致经济崩溃。比特币情景增强了信心并保值财富，而法定货币情景则破坏了两者，使得前者