国内虚拟资产市值第2的WEMIX的上市终止效力暂停申请的首次审理中，位于和数字资产交易所联合协议体（DAXA·达克萨）展开了激烈的交锋。位于美德方面声称"没有明确理由的单方面合同终止"，而达克萨则表示"这是为了保护用户的正当判断"。法庭决定在30日前决定是否采纳。
首尔中央地方法院民事合议50部（金相勋首席部长判事）于23日举行了位于美德针对达克萨旗下的Bithumb、Coinone、Cobit、Gopax等4家交易所提起的效力暂停申请审理。当天，双方在通过达克萨的原币交易所联合摘牌过程的程序正当性和WEMIX黑客攻击公示时间上各执一词。
WEMIX方面认为达克萨在决定联合摘牌时提出的摘牌理由，包括不认真公示、未公示重要事项、硬币可信度丧失等3点都不成立。特别是强调达克萨的交易支持示范案例指南中并未明确规定黑客攻击事实的公示义务和公示时间。
位于美德方面表示："达克萨正在将6月1日起实施的修订指南中包含的安全事项公示义务和公示时间追溯应用于当前事项"，并反驳称"WEMIX基金会已对黑客攻击损失进行了迅速公示、市场稳定化措施等所有行动"。
事实上，位于美德援引了黑客攻击当天向侦查机关提交控告状，并在1个工作日内进行公示的事实，此后还进行了6次额外公示和回购投资者保护措施。位于美德方面还表示："达克萨旗下交易所是在位于美德提供总计198亿韩元资产的交易支持合同的基础上支持WEMIX交易的，这次决定应被视为双务合同的单方面终止"，并称"合同终止只有在有明确理由时才可能"。
随后又表示："WEMIX是国内市值第2的代表性虚拟资产"，并强调"如果在国内交易所摘牌，位于美德的区块链业务将崩溃，投资者将遭受巨大损失。摘牌带来的利益是抽象的，而损失是具体且现实的"。
相比之下，达克萨方面表示："虚拟资产黑客攻击本质上会对投资判断产生重大影响，是主要公示事项"，并反驳称"声称因为可能对持有数量进行额外攻击而未立即公示，但发生黑客攻击时可以在数分钟内将资产转移到冷钱包并进行公示。在提供的黑客攻击过程中提出了3个没有共同点的场景，未能明确特定"。
达克萨方面还表示："WEMIX仍在20多家海外交易所正常交易，国内摘牌并不直接意味着项目崩溃"，并警告"这次临时措施的采纳可能会损害交易所摘牌权的公益性判断功能"。
当天，法庭要求位于美德方面详细说明WEMIX投资者协议体代表等债权人的WEMIX实际持有情况、WEMIX黑客攻击的准确经过等。法庭计划于5月26日结束审理，并考虑交易支持终止日（6月2日），在5月30日前决定是否采纳临时措施。
出席当天庭审的金石焕WEMIX基金会代表表示："达克萨提交的证据都缺乏客观性"，并表示"将通过说明材料充分说明一切"。
- 金正宇 记者
- woo@sedaily.com
< 版权所有 ⓒ 数字中心，禁止未经授权转载和再分发 >
