由 vaibhavchellani 和 letsgetonchain 共同撰写
引言
如今，以太坊第二层网络的互操作性是基于意图的，这已经得到了广泛共识。用户只需表达他们想要的操作，例如"从 Optimism 向 Arbitrum 发送 100 USDC"。这个意图会被激励性的链下机器人（称为填充者/求解者）捕获，他们在抽象掉复杂性的同时提供所需的结果。
实践中存在两个问题：
- 这些市场流动性不足，导致用户体验不佳
- 求解者的参与极度集中，对活跃度构成风险并导致垄断定价动态。例如，在 Across 中，超过 60% 的交易量由单一填充者清算
要使这个系统高效运行，填充者需要两个条件：技能和资本。
在无需许可的系统中，技能并不稀缺，因为人才会自然地出现在存在激励的地方，就像我们在 MEV 中看到的那样。但意图履行并非原子性操作，因此资本密集，这使得资本成为真正的瓶颈。
如果我们想要扩展基于意图的互操作性，必须将技能和资本解耦，让填充者纯粹基于技能竞争，即他们策略的复杂性。这将解锁更广泛的参与，带来更好的活跃度保证、更长尾的覆盖范围以及更深的流动性。它还使填充者收益民主化，为任何人参与生态系统创造机会。类似于 Hyperliquid 的 HLP 保险库引导流动性，我们需要为意图市场建立类似的保险库。
解决方案：填充者保险库
我们之前已经在 Hyperliquid 中见过这种模式。为了吸引用户，他们需要流动性以确保有吸引力的永续合约定价。他们推出了一个公共链上保险库，任何人都可以存入资本并分享做市利润。使做市收入民主化并确保深度永续流动性。双赢。这引发了一个问题：填充者保险库是否可以在移除资本瓶颈的同时，使填充者活动的上行空间民主化？
当然，挑战在于信任。虽然从技术上讲，任何人都可以创建保险库并筹集资本，但实际上，用户倾向于信任权威。在一个无需许可的填充者竞争环境中，依赖隐性信任和声誉不会带来我们追求的开放竞争市场。
相反，我们需要一种方法，让填充者以最小信任的设置访问资本。这意味着：填充者的策略必须完全按照指定执行，以获取保险库的流动性，并且这必须能被保险库在链上可验证和强制执行。
它可能如何工作
想象一个托管填充者策略的链下基础设施层。每个策略监听意图并决定是否以及如何填充。如果决定填充意图，策略会将有效载荷提交给链上的验证器合约，该合约验证是否满足保险库配置的验证要求。
验证形式可能包括：
- 在具有可在链上中继的证明的可信执行环境（TEE）中运行链下基础设施
- 受信任机构的法定人数投票认证
- 正确执行的零知识证明
每个保险库将指定其自身的信任假设。资本分配者根据策略质量和验证保证选择要资助的保险库。资本将根据市场风险偏好流动。
一个实际示例：由 SOCKET 支持的填充者保险库
SOCKET 提供了构建这一系统的强大中间件堆栈：
- 用于异步跨链逻辑的基于 EVM 的执行环境
- 强制链下计算正确性的链上合约
以下是使用 SOCKET 作为中间件堆栈和 Across 协议作为意图和结算协议的意图生命周期端到端流程：
- 填充者策略部署在与链上保险库配对的 SOCKET 中间件上
- 资本分配者根据信任假设和收益/风险潜力向保险库存入资金
- Across 协议的 SpokePool 在 Arbitrum 上拍卖意图
- 策略监听 Across 的拍卖并决定填充意图并准备相应的履行有效载荷
- SOCKET 的传输器在链上中继有效载荷
- SOCKET 的链上交换机智能合约（由策略的保险库配置为需要正确执行的零知识证明）验证随有效载荷提供的证明
- 成功验证后，有效载荷被转发给保险库，通过 Across SpokePool 合约在 Optimism 上履行意图
- Across 后续结算并报销保险库，包括费用
我已经构建了这个最小可行产品，可以在此处查看演示：
这种最小信任设置下的填充者保险库的好处是，它解锁了更广泛的填充者参与。通过解耦技能和资本，并实现可验证的填充者策略，我们通过竞争改善定价，提高活跃度并加深流动性。
更大的愿景
这种架构还可以统一当今分散的填充者市场。目前，每个应用程序/钱包都运行自己的小型意图市场。共享的中间件层可以将这些整合为公共基础设施，填充者在其中部署策略，链上保险库提供流动性，应用程序/钱包将意图拍卖给现有的全部竞争策略，以开放和透明的方式进行。拍卖的开放性很重要，因为它证明意图协议和填充者之间没有勾结。
值得注意的是，长尾市场通常得不到现有填充者的良好服务。需要更多自定义填充者策略的新意图协议可以利用填充者保险库，让社区为特定的填充者策略引导流动性。甚至新的链也可以为填充者保险库注入资本，以鼓励资金流入并改善用户onboarding体验。
