5月28日，美国国际贸易法院裁定阻止唐纳德·特朗普总统颁布的关税政策，认为白宫在对来自与美国有大额贸易顺差的国家的进口商品单方面征税时超越了宪法权限。
据路透社信息，法院陪审团确认，调节国际贸易活动的权力是国会的特权，在宪法中有明确规定。这一权力不能被行政令取代，即使在被认为紧急的情况下也不行。
法院要求特朗普政府在10天内发布修订令，正确反映判决精神。如果不遵守，正在争议的关税可能会被无效化。
这一判决是在联邦政府面临多起与进口关税政策相关的诉讼的背景下做出的。最突出的两起案件包括：一起由自由正义中心代表从被征税国家进口商品的小企业集团提起，另一起由包括俄勒冈州在内的13个州联合起诉。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德认为，特朗普总统的关税"超越权限、缺乏法律依据并造成严重的经济损害"。他强调："法院再次确认，没有任何总统可以超越宪法设定的限制，尤其是在敏感领域如国际贸易。"
判决公布后，特朗普政府代表立即提出上诉并驳回法院的论点，认为持续的贸易逆差是对美国经济和国家安全的严重威胁。
白宫发言人确认，特朗普总统的关税政策是为了保护美国工业、劳动者，并确保国家战略利益。根据政府的论点，与多个国家的贸易逆差是一个需要通过强硬措施处理的紧急问题。
特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）作为实施新关税政策的法律依据。这是一部通常用于对被视为敌对的国家实施金融制裁的法律。然而，这是美国总统首次将IEEPA用作调节全球范围贸易关税的工具。
自4月新关税政策颁布以来，联邦政府已面临来自企业、州和商业组织的一系列诉讼。目前，除了已经获得法院判决的两起诉讼外，至少还有五起与特朗普总统关税政策相关的诉讼正在等待审理。
