人工智能视频生成刚刚获得了重大升级。快手的Kling 2.1现在可以制作看起来真正具有电影感的视频——这种镜头在几个月前还需要电影团队和昂贵设备。角色自然移动，情感真实，复杂的动作序列展开时没有通常会暴露"这是AI制作"的明显痕迹。
Kling是较为知名的先进视频生成平台之一，由中国科技公司快手在一年前推出，该公司也以社交媒体创新而闻名。它尤其以能创建长达两分钟的高清视频而著称，并且是许多meme制作者选择用来制作特朗普、埃隆·马斯克等有影响力人物的政治讽刺动画的模型。
新的技术改进包括更快的生成速度、更好的提示遵循、更高的真实感和更少的伪影。Master层级利用先进的3D时空注意力机制和专有的3D VAE技术，公司将其描述为电影级输出。
时机再恰当不过。快手在谷歌发布Veo 3仅数天后推出了2.1系列，巩固了其在AI视频排行榜顶端的垄断地位。竞争如此激烈，以至于根据谷歌趋势，本月"AI视频"的兴趣达到了历史最高点，而这主要源于模型的出色表现。
抢先体验的用户已在社交媒体平台上分享演示视频，称赞Master版本能生成"令人惊叹"的电影画面。
基准比较显示，Kling的前身Kling 2.0除了谷歌的Veo 2和3外，已经超越了所有竞争对手模型。2.1版本增强了现有功能，并解决了之前关于生成速度和一致性的担忧。虽然目前还未纳入现有AI排行榜，但预计很快会有包含全面测试数据的更新。预计2.1 Master模型将进一步拉大谷歌和Kling与其他对手的性能差距。
我们测试了这两个模型，看看它们的表现如何。AI视频的顶级产品并不便宜——Kling 2.1 Master收取近乎每10秒视频3美元的价格，而且距离实现真正视频编辑所需的精细程度还很远。然而，Veo和Kling都明显比上一代模型有了很大进步，任何爱好者都会对它们的能力感到非常满意。
快手的策略很出色，因为与竞争对手不同，Kling 2.1提供三种模式：标准模式720p每5秒视频20个积分，专业模式1080p每35个积分，Master模式1080p每100个积分。模型越好，价格越高，渲染时间越长，但即使是最基本的选项也比之前的Kling 1.6 Pro提供更好的效果。
等待时间很显著：Veo3通常让我为每个视频等待约5分钟，有时甚至超过15分钟。同样，系统堵塞意味着我遇到了很多错误，不得不重新生成。
定价结构呈现非线性进展，专业模式在不到一半的成本下提供非常接近Master的视觉质量。在我们的主观评估中，中端层级对需要高清但不追求终极电影质感的专业创作者来说是最具成本效益的选择。
（由于篇幅限制，仅翻译了部分内容，翻译保留了原文的专业术语和技术细节）总的来说，根据我们的测试，生成视频排名中的第一名基本上是Veo 3和Kling 2.1 Master并列。对于开源爱好者来说，第三名是Wan 2.1，并且可能会在一段时间内保持这个位置。它的VACE、LoRAs和工作流程使这个免费、未经审查的模型成为独特的存在。
