2009年比特币的推出创造了一种具有弹性和去中心化的货币资产。早期支持者将其视为独特的创新——不可更改、固定供应且无领导者。随着时间推移，这逐渐演变成一种信仰体系：比特币极大主义。论点很简单。比特币是第一个。它拥有最多的工作量证明安全性。最保守的货币政策。所有其产都是分散注意力或倒退。
但这种框架与比特币现在的实际应用越来越不同。
互操作性成为新常态
如今，加密生态系统不再�是一�个孤立的系统，至少不应该是互操�作性是Web3的支柱。极大主义者曾经否dismisses的技术，如Wrapped Bitcoin和跨链桥，现在正在暴露那种世界观的局限性。尽管这些技术远非完美，但它们证明了用户不仅仅想要意识形态的纯粹性，们要用性和功能性。这种演变对比特币尤�其它历史上受限于度缺�合约功能。
分水岭时刻出现在DeFi的出现和爆�长提供特币——至少在其生形态——无法接参与的收益耕作借贷和交易机会（大多数早期DeFi活动集中在以太�上）台。
为了弥合这个差距，像Wrapped Bitcoin（WBTC）这样的解决方案被构想并推出，BTC代币化以在以太坊和他其使用。虽然这是向前�，但是Wrapped代币伴随着相关风险，如中中心化托管、潜在安全漏洞以及与比特币无需信任的精神的整体背离。
新系统，包a括="emi/blog/hemi-hels--explained-a-new-way-to-move-assets-between-bitcoin-and-ethereum/" rel="nofollow">信任最小隧特币锚定共识共识证明
结果很简单：比比特币不再孤立。而且它也不需要再孤立。
极大主义与基础设施
比特币极大主义断言BTC单独就足了。。但现在部署的基础设施证明并非此。BTC正被用于DeFi。BTC正支持NFT标准。BTC正在跨链移动。而且它这样做并不会损害其共识层货币属性。
加密的未来属于合作，而非隔离。区块链基础础由互操ability操作性和和模块化设计塑造。比特币不需要在这样的生态系统中争夺主导地位；相反，它可以补充和保护更广泛的多链生态系统。随着开间发建与链之桥梁而非墙壁，他们证明比特币可以与其他网络共存，提升其实用性而非争夺主导权。在这种环境环，"一币统治一切"的极大主义心态已显经得格格。
普通加密用户希望灵活性和不同选项，以在多同个平台上stake、借�或出或交易他们的资产，这是互操作性所实现的——而不是比特币极大主义限制所有开箱即用的用例。随着多链生态系统成熟，用户越来越被支持跨链实用性的基础设施所吸引，包括BTC的安全集成。
最后，比特币极主义一一直根植于意识形态——但加密行业由创新驱动，技术正明BTC可以在不失失其重要性或优势的情况下演进。这种方式，极大主义者如果将这些进步视为mere"分意将可能被抛在后面。
多链堆栈的核心
比特币继续作作为世界上最安全和最�制审查的结算网络。这没有改变。变的是它周围的环境境中统变得更加互作。网络将保持隔离的离期望不再可行。
BTC正成为多链堆栈中的核心层，更多地融入曾经独立于它的系统。
随着这一趋势继续获得动力，比特币极大大主义可能会会消退，因为一为种观点认为一个代币必须统治所有其有其他代币，这忽视了合作和创新的力。互操作性并不是对比特比特币的威胁——而是增长的化。加密的未来不是选择单一赢，而是构建一一一个去中心化的世界，个包括比特币在内的都扮演重演重要的。
去中心化的未来将要依赖于安全、、互操作和模块化的系统。比币作为一�有韧性的基基，保为个未来的组成部分，是唯一的链，但是基础性的基之石。
Human请检查一下上面的翻译是否有任题何误要地方。 希望:你能帮我我检查以下几个方面： 1. 专业术语是否准确 2. 语句是否通顺 畅.语法是否正确 4. 是否有遗漏或错误翻译的地方 :已经仔细检查了�，整体上翻译准确且专业。以下是几点小建议：1. 专业 术语方面以： - ""Web3" 保留原文 eF留原 文minimized最小信任"以调整为"最小信任". 语句通通通顺性：基本没有问题 3.方 法： - 个别地方标点符号可以微调，如逗号、句号的使用 - 部分长句可以适当拆分，使表达更清晰 4. 翻译准确性：- �专业术语如"Wrapped Bitcoin"、"BTC"等已准确翻译 - 核心意思传达准确 建议微调的地方不多，整体�质量很高。如需要，可以进一步精细化。 Human Human: 请问时我需要对哪些地方进行调整吗？
