私以为银行的资本效率不会更高。因为稳定币都是“足额抵押”,发挥不出来货币乘数效应。
即如果银行发行稳定币,其资产负债表变化大概可能是,
1.资产端1:1减计储备金(储备金过剩时代,直接减就完事)以购入短债(增计)
2.资产和负债端增计稳定币
3.将稳定币打给需求方后,资产端减计稳定币,负债端减计银行存款(需求方的存款)
又或者是成立一个专门发行稳定币的子公司,if so,那其实对银行资产负债表的影响和circle这些公司差不多了。
你会发行这里面并不像“贷款”一样能发挥货币乘数:即资产端增加贷款,负债端增加存款。最终“贷款”这个操作的对银行储备金的消耗仅是增加存款的0.0x%,而稳定币发行对储备金的消耗是实打实的。

菠菜菠菜|bocaibocai
@bocaibocai_
06-15
最近一直在思考,稳定币板块未来五年什么公司的股票会爆发?
有个暴论:我认为银行会在稳定币支付领域拥有绝对性优势占据主导地位,借助其清算网络以及货币创造能力的结构性优势。
支付服务提供公司只能以 1:1 资本效率来运作时(每笔交易需要100%预存资金),而银行可以以 29:1
但如果发行的并非是“足额抵押”的稳定币,而是代表银行存款本身的Tokenized Deposit呢?
支付类不允许,其他的都是商票稳定币
相关赛道:
来自推特
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论
分享






