律师Fred Rispoli认为个人情绪或政治偏见可能是拒绝修改1.25亿美元罚款的判决背后的原因。
地区法官Analisa Torres的判决驳回了Ripple和美国证券交易委员会（SEC）关于修改XRP案件最终判决的共同建议，引发了法律界强烈的推测。维持1.25亿美元的罚款和法律禁令，在加密社群中对这场持续4.5年的诉讼的未来产生了紧迫感。
Fred Rispoli律师于6月25日在社交平台X上详细分析了Torres法官判决背后的动机。他提出了两个主要假设，解释法院为何拒绝诉讼各方修改已宣布的最终判决的共同努力。
Rispoli认为，这个决定可能源于法官的个人情绪："只有两个原因。首先，她对各方用4.5年时间进行这场充满怨恨的诉讼感到愤怒。这个原因是完全可能的。"
律师提出的第二个假设与政治因素有关："其次，她对特朗普政府持敌对态度，并将尽一切可能制造障碍。这个原因完全适用于某些联邦法官。"他还指出，无论谁执政，政治偏见问题都可能发生在法官身上。
对下一个场景的预测
尽管法院拒绝改变判决，但Rispoli仍相信这场法律战正接近非正式结束。他分析："SEC声称将撤回上诉，但我不相信这已正式确定。SEC可能会正式撤回上诉，simply不回应Ripple的上诉论点，从而帮助Ripple获得重大胜利。"
然而，这位律师评估Ripple有利场景发生的可能性为"0%"。相反，他预测："各方将共同撤回上诉，以5000万美元达成协议，并保持现有禁令。"
当被问及判决对XRP前景和交易所交易基金（ETF）批准的影响时，Rispoli认为："该禁令不会影响二级市场上的XRP交易，也不会影响XRP ETF的批准。"
在正式判决中，Torres法官强调，没有一方证明需要改变最终判决的"特殊情况"。她确认只有上诉法院，而非判决后协议，才有法律权力取消已宣布的罚款和禁令。尽管Ripple辩称其商业模式已发生变化，但法官得出结论认为没有法律依据使先前的判决无效。
