就在这一具有里程碑意义的立法即将进行全体表决的几个小时前，DeFi 政策专家和行业领袖纷纷公开反对众议院的加密市场结构法案（即《CLARITY 法案》）。
经过数月的激烈争论，来自非营利组织、倡导团体和顶级行业公司的 DeFi 政策领导人（他们要求匿名坦诚发言）向Decrypt透露，他们认为该法案虽然没有明确反对 DeFi，但存在严重缺陷。他们表示，一旦签署成为法律，CLARITY 法案可能会摧毁美国新兴的 DeFi 行业。
一位政策专家告诉Decrypt ，《CLARITY 法案》将“延续迫使 DeFi 开发者迁往海外的趋势”。他们表示，该法案对 DeFi 的处理方式“确实存在问题”，软件开发者“不可能”在不牺牲该行业核心原则的情况下遵守该法案。
DeFi，即去中心化金融，是指区块链网络上的一组软件产品，允许对加密资产进行非托管和无需许可的交易、借贷。例如， 以太坊网络上的Uniswap等去中心化交易所，其功能相当于 DeFi 领域的 Coinbase。不同之处在于， Uniswap允许用户使用自己拥有和控制的加密钱包交易以太坊区块链上的任何代币，同时不会向交易所披露个人身份信息。
DeFi 专家表示，CLARITY 法案将改变这种状况，迫使以太坊的Uniswap、Solana 的 Jupiter 以及其他所有去中心化交易所的行为更像 Coinbase 和其他中心化交易所，并对可在其平台上交易的代币进行限制。
最近几周，DeFi 以外的加密行业重量级人物在国会山发起了一场啦啦队活动，敦促立法者通过 CLARITY，这将为在美国创建和交易大多数数字资产建立一个框架。
DeFi 领导人表示，他们没有协助推动这一进程，拒绝与立法者会面讨论该法案，也拒绝积极帮助推动投票——因为他们说，该法案只代表了加密货币领域少数人的愿望，而不是大多数人的愿望。
一位 DeFi 政策负责人告诉Decrypt ： “这里的大人物就是想要这项法案的人。”
这位政策负责人继续说道：“它抬高了一家公司的股价，却让开发者陷入困境。这项法案是由加密货币行业的大公司起草的，也是为了这些大公司服务的，它与整个行业格格不入。”
尽管 DeFi 领导人几个月来一直对 CLARITY 的担忧保持沉默，但考虑到该法案即将通过的可能性，他们现在觉得不能再保持沉默了。
一位 DeFi 倡导组织的代表告诉Decrypt ： “我们不能什么都不说。因为那样就没人知道这些问题是什么了。”
Decrypt在采访中表示，CLARITY 法案会增加合规成本，并给小型去中心化金融初创公司带来其他麻烦，同时为 Coinbase 或 Ripple 等行业巨头的商业模式盖章，因为这些巨头不会面临同样的冲击。
例如，该法案中隐藏着一项条款，将 DeFi 消息传递系统（包括Uniswap Web 应用等允许散户轻松浏览 DeFi 协议的前端和界面）排除在其管辖范围之外，但仅限于这些系统促进“数字商品”交易的范围内。“数字商品”这一 术语源于《清晰法案》，可能适用于许多流行的加密代币，但并非全部；例如，模因币(meme coins) 可能被视为“非商品收藏品”。
一位行业高管告诉Decrypt ，如果这样的语言成为法律， DeFi 初创公司实际上必须实施事实上的上市流程（类似于中心化交易所的运作方式），而不是允许用户在网络上自由交易任何代币。
“界面开发者将负责监控界面上的每一项资产和交易，以确保该资产符合这个非常狭隘的数字商品定义，”这位高管表示。“这强行将我们对待中心化实体的方式强加到DeFi上。这在技术上是不可行的……真的不可能做到。”
DeFi 的领导者们表示，他们几个月来一直对相关措辞表示担忧，但遭到众议院共和党工作人员的拒绝，他们表示修改措辞是不可能的。据这些消息人士透露，工作人员表示，这些限制措施是由传统金融参与者推动的，大概是因为这些根深蒂固的参与者不希望 DeFi 平台侵占他们的核心业务，包括衍生品市场。
众议院共和党助手反驳了这一决定是在最后一刻做出的说法，并告诉Decrypt ，多年来，加密市场结构法案“不会改变现有的衍生品市场监管结构”一直是“成员的首要任务”。
“这是法定的监管豁免，”这位助手说。“这不是‘如果你不在这个豁免范围内，你就会受到监管’的框架。”
该助手补充道：“法定豁免很重要，但它们也是非常迟钝的工具，我们还必须依靠，也应该依靠监管机构了解其行为的限度。”
DeFi 政策领导人对《CLARITY 法案》的其他质疑包括，该法案缺乏清晰、明确的联邦优先权——也就是说，没有明确规定联邦框架优先于任何可能对加密货币或 DeFi 区别对待的州法律。
另一个问题是，缺乏对自主托管数字资产（即自行运营加密钱包，而不是让 Coinbase 等第三方服务代为保管私钥）的全面保护。自主托管是 DeFi 的基石，虽然 CLARITY 明确规定了个人自主托管数字资产的权利，但美国公司（以及 DeFi 初创公司）并未获得同样的保护。
DeFi 领袖们表示，他们并非不想让外界觉得他们忘了《清晰法案》中包含了众多有利于 DeFi 的条款，包括对个人自主保管权的保护。但他们担心，这些保护措施之间留下的空白可能会被未来对加密货币持敌对态度的政府和监管机构利用。
一位专注于 DeFi 的说客表示：“如果留下这些漏洞，未来像加里·根斯勒这样的监管者就会趁虚而入。”他指的是前总统JOE·拜登领导下的、对加密货币持敌对态度的美国证券交易委员会主席。“只需一桩诉讼就能让一家小公司陷入瘫痪。”
《CLARITY 法案》最早将于明天在众议院进行投票，法案的措辞也基本确定，DeFi 政策领导人现在表示，一切已成定局，解决这些问题的最大希望就是游说参议院，而参议院目前正在起草自己的加密市场结构法案。
众议院共和党助手在一定程度上表示同意，他告诉Decrypt ，《CLARITY 法案》的一些令人担忧的问题，包括其缺乏明确的联邦优先权，是一旦《CLARITY 法案》在众议院通过后应该在参议院“解决”的“重要问题”。
尽管许多加密货币业内人士担心华盛顿实现关键立法目标的时间已经不多了（因此，华盛顿正在进行的“加密货币周”才如此火爆），但接受Decrypt采访的 DeFi 政策领导人认为，仓促行事，并将不完善的立法匆忙送到唐纳德·特朗普总统的办公桌上，从长远来看可能会带来更多问题。
“我们有时间把事情做好——特朗普政府还有三年半的时间，而且会对我们很友好，”这位 DeFi 说客说。“我们可以观望一些提案，然后抓住一个真正能打出好成绩的提案。”
