美国银行业要求暂缓批准加密公司信托银行牌照：恐动摇金融稳定

随著 Circle 和 Ripple 等加密巨头积极申请银行执照，美国银行与信用合作社团体近日联名要求美国货币监理署 (OCC) 踩刹车，认为加密企业不具营运受托业务的能力与经验，强调应先公开更多资讯，否则草率批准恐会造成不公平竞争并动摇现有金融秩序。

加密公司想拿信托银行执照？传统金融机构曝担忧

稳定币发行商 Circle、Ripple、富达旗下的 Fidelity Digital Assets 等知名加密企业近期相继向 OCC 提出「国家信托银行执照 (National Trust Bank Charter)」申请，试图合法提供数位资产托管、资产规划与其他信托服务，并受联邦监管。

若成功获得授权，等同于它们将跳过州层级限制，得以直接在全美营运，具备更高的监管认可性与法律稳定性。

(Circle 也想当银行？OCC 的国家信托银行执照有什么用途)

然而，这场突如其来的银行化风潮，似乎让传统金融业感到不安。美国银行家协会 (ABA) 联合信用合作社协会 (America’s Credit Unions)、消费者银行家协会 (CBA)、独立社区银行家协会 (ICBA) 及国家银行家协会 (NBA) 共同在一封致 OCC 的公开信中，明确要求监管机构暂缓审核这类申请：

加密公司的商业模式「缺乏受托性质与责任 (fiduciary duty)」，若贸然通过，将是对 OCC 长年政策的根本背离。

银行团体疑虑：加密企业没能力也没经验，不应站在同个标准

银行业首先指出，这些加密公司的申请资料大多缺乏关键细节，不完整且不公开，难以让公众全面了解其风险、营运范围与监管影响。其中最大的争议在于：「数位资产保管是否构成受托业务 (fiduciary duty)？」

他们强调：「Circle 或 Ripple 等加密公司的业务顶多以数位资产保管为主，并不构成受托行为 (fiduciary activity)，并没有主动管理、投资或操作资产的权利、义务与经验。」

上述申请公司并未从事与信托银行相符的核心受托业务的意图或能力，甚至将保管与交易、稳定币发行、利息收入等商业模式混合，与传统信托原则有本质上的差异，不应该也不适合获得同等资格。

同时，银行业也担心此举可能带来效仿效应，并造成不公平竞争：

如果这些加密公司能在不具营运受托业务的能力、资本要求又低 (10%-15%) 的情况下，获得与传统信托银行相同的执照与地位，那么传统银行的合规成本与资本结构将面临不公平竞争。而其他非银行机构的接连效仿，也恐怕会破坏监管的一致性，对金融体系的构成系统性风险。

他们警告，这将是 OCC 长期政策的一个重大偏离 (fundamental departure)，不能在未经公众审议的情况下仓促实施。

加密从业者反击：银行怕的不是风险，是竞争

加密领域对此的反弹声浪也不小，Custodia Bank 创办人 Caitlin Long 指出，这场争议实际上是一场对资本门槛差异的焦虑：

传统银行担心，如果信托银行能以更低的资本成本提供类似服务，那传统银行为何还要承担资本规模要求与高监管压力？

加密风投 Paradigm 的政府事务主管 Alexander Grieve 也讽刺地说：「银行和信用合作社很少在任何事情上达成一致，看来他们终于感受到来自加密产业的竞争压力了。」

金融边界重新划定：加密企业要的是一张 OCC 核准的全国通行证

目前 OCC 核准的信托银行执照，虽不涵盖传统银行的存款与放贷功能，却能让业者在联邦层级营运，免去逐州申请执照的繁琐，并对机构投资人建立更高的信任门槛。

Circle 若能取得该执照，将可亲自管理其 USDC 储备而无需第三方托管、还能拓展其数位资产信托等上游业务；Ripple 则希望进一步将其稳定币 RLUSD 纳入联邦与州政府双重监管，并申请联准会主帐户 (Master Account)，将储备金直接存入 Fed，强化透明度与储备安全。

面对日益严谨的稳定币监管法案 (如 GENIUS 法案)，业者希望透过取得 OCC 许可，整合更多金融业务，并在美国乃至全球建立合规信誉。

如今，金融疆界势必得明确划分。传统银行想守住过往的特权壁垒，加密公司则想争取平起平坐的入场券。未来几个月，OCC 将针对上述申请进行公众评论与内部评估。

这不仅是对加密企业合规能力的考验，也是对美国金融体系开放与创新态度的一次重要测试。

(美监管三巨头联手释出加密保管指引：银行入场路线更明朗)

主张「日本人优先」的日本参政党（Sanseitō）代表神谷宗币 （Sohei Kamiya）顺利当选，他接受 ANN 媒体专访，谈及政治理念、施政重点与未来方向，作为新兴保守派的政坛新星，神谷强调经济振兴为第一要务，同时推动国防自主、数位货币和财政改革与社会价值的重建等理念。神谷宗币初入政坛时获得前首相安倍晋三力荐，之后辗转流浪在几个小党间，最后成立 Youtube 频道 ChGrandStrategy 出圈，成功囊获无数青年选票。以下综合编译整理介绍神谷宗币和横空出世的参政党。

参政党横空出世成为日本保守派新势力

参政党（Sanseitō）成立于 2020 年，起初以教育改革、地方自治与主权保护为主轴，吸引保守派与草根族群。该党名称意指「所有国民都应积极参与政治」，主张反对官僚主导，强调民族精神与文化根基。

尽管早期不被主流政界重视，但随著日本民间对于目前的「外国人政策」现状的不满累积，参政党于 2022 年选举中首度进入国会，2025年进一步扩大席次，成为日本政坛新势力。

根据参政党官网，政策主轴包括：

• 教育改革与历史观重建
• 国家主权与国防自主
• 经济自立与积极财政
• 传统文化与家庭价值保护

神谷宗币从 Youtuber 摇身一变成为国会议员

神谷宗币（Sohei Kamiya）是参政党的核心人物。他自 2013 年起即经营 YouTube 频道「ChGrandStrategy」，内容涵盖历史修正倡议和传统生儿育女观念等小众议题。截至 2023 年，频道订阅人数为 48.7万，影片总数 3,326 支，成为保守派网路声量的重要来源。

神谷善于利用网路平台累积支持者，成功转化为政治实力。他在访谈中表示，他用简单易懂的语言来说话，这是让不关心政治的人也愿意停下来听的方式。

日本人优先为何会引起共鸣？

日本人优先政策包括以下：

• 减税优先，而非集资分配
• 以致胜产业重建日本
• 反对过度接纳外国人
• 确保米和食品安全
• 利用 GoTo Travel 降低医疗成本
• 反对世界卫生组织关于赚钱药物的疫情条约
• 废除强调学业成就的管制教育制度
• 每位儿童给予每月 10 万日圆补助
• 将哲学融入政治 制定宪法

面对主持人询问为何日本人优先诉求会引起共鸣时，神谷表示这是对过度全球化的一种反弹。他指出在全球化经济主导下，日本中产阶级与家庭逐渐被边缘化，因此参政党提出日本国民优先，是种平衡化社会的诉求。他表示不排斥全球化，而是主张要照顾好自己的国民，这是一种必要的价值观平衡。

经济改革：积极财政与加密资产的可能性

神谷强调眼下民众最关心的问题是「经济与收入」，因此参政党将推动低税与积极财政措施。他主张政府应每月提供每名儿童10万日圆的育儿补助。对于日本的财政问题，神谷回应：我们应从国际角度来看待财政创新，日本经济规模庞大，应有条件采取创新工具，例如数位货币或加密资产的发行，如果继续沿用旧有规则，很难实现新政策。我们需要全新的方法来处理这些挑战。此构想与国会议员松田等人提出的「主权数位货币」倡议不谋而合，展现参政党在财政与货币政策上的开放思维。

国防自主与核威慑辩论

对于国防政策，神谷表达强烈的日本主体性立场。他认为日本应重新检视与美国的安保协议，并主张不排除讨论拥有「某种威慑力」，虽未明言支持核武，但表示国会应展开这类讨论，而非压制它，他表示不是说美军明天就撤离，而是必须开始更开诚布公的谈这些议题。

发表疑似歧视女性言论的争议

神谷在选举期间曾因「高收入女性不生孩子」等言论遭批评为性别歧视。他在节目中表示无意道歉，只是指出社会的趋势现象，但如果引起误解愿意进一步说明与沟通。他指出政治人物若完全避免争议，就无法说出真话，有时必须承担风险，才能带来改变。

日版川普？挑动民粹？

对于外界将其与美国总统川普相提并论，神谷表示自己认同川普的某些政策立场，尤其是在国家利益与经济优先方面。对于民粹标签，他回应道：如果这表示人民的声音，他不排斥。但希望大家听清楚他说的话，而不是只贴标签。

神谷宗币与参政党代表了一种「由下而上」的政治新势力。他们以网路为舞台，以简明的语言、具体的政策与强烈的危机感诉求，成功吸引不满现状的青年选民。然而，这种直接风格与激烈主张也常常伴随争议，极右派主义在全球都兴起，支持者中有许多是青年族群，值得关注。