当 “模块化范式” 席卷 L1 公链叙事，另一个几近被忽视的变量正在悄然蓄势：Move，这门源自 Meta（原 Facebook）的智能合约编程语言。它曾是 Libra 的遗产，却在 Aptos 和 Sui 的手中走出了两条截然不同的技术路径，一个面向现实金融与支付合规，另一个则探索复杂对象与链上交互范式的未来。
Aptos 与 Sui，这对同源而生的 Move 系 “双子星”，不仅延续了 Move 在资源安全与模块化表达上的优势，更以 “流水线式并行” 与 “对象模型驱动” 的根本分歧，为我们呈现出一场技术架构与叙事战略的终局博弈。
本报告将从它们的起源基因、编程语言演进、并行执行范式、生态构建逻辑、典型应用场景，到长期发展价值等多个维度，逐层拆解这对 “双子星” 的异同与挑战，尝试回答一个关键问题：谁，才是 Move 的真正归宿？
作者：Jesse，Web3Caff Research 研究员
封面：Photo by Milad Fakurian on Unsplash
字数：全文共计 22800+ 字
目录
- 引言：为什么关注 Move &双子链？
- Move 语言的起源与技术优势
- Facebook / Diem 时代的遗产
- 安全性、资源模型、模块化的技术优势
- Sui
- 技术架构与特点
- “对象优先” 的链上状态表达
- 灵活演进的共识机制与 Mysticeti 创新
- 从发起到确认：Sui 的完整交易生命周期
- Sui 的发展路线
- 性能数据与未来发展路径
- 生态发力点（NFT、游戏、钱包）
- 共学（Learn）：降低门槛、聚焦用户友好性
- 共建（Build）：开发者基础设施完善、激励机制多样
- 共连（Connect）：社区连接全球，三类生态三分天下
- 技术架构与特点
- Aptos
- 技术架构与特点
- Aptos 的发展路线
- 性能数据和未来发展路径
- 生态发力点（DeFi、infra、开发者社区）
- 转型时刻：从高激励困境走向治理反思
- LFM：专为 Aptos 项目打造的 TGE 成长引擎
- 对比分析：Sui vs Aptos
- 架构设计
- 链的发展方向：交互繁荣与收入自洽之间的落差
- 市场策略和生态优先级
- Move 语言和其双子星公链的未来
- 哪种路径更具生命力？
- Move 是否会复制 Solidity 的成功？
- 谁能率先捕捉杀手级场景？
- 总结
- 要点结构图
- 参考文献
引言：为什么关注 Move &双子链？
作为一门为资产而生的智能合约语言，Move 代表着对传统合约范式的系统性重构：以资源为中心，以安全为底座，以并行为突破口。在区块链基础设施迈入 “可用性” 与 “扩展性” 并重的下半场，Move 被视为最有潜力承接下一阶段开发者红利的核心语言。
Aptos 与 Sui 是当前最具代表性、也是率先将 Move 编程语言深度嵌入底层执行架构的两大公链。它们不仅继承了 Meta 技术体系的核心遗产，也在架构理念与生态策略上分道扬镳，走出两条各具特色、分化显著的技术路径。
如果说 Move 是这场范式革新的原点，那么 Aptos 与 Sui 的分化，则是我们理解这场 “技术竞合” 与 “叙事分野” 的起点。
Move 语言的起源与技术优势
Facebook / Diem 时代的遗产
Move 语言诞生于 Meta（前 Facebook）内部孵化的 Diem 区块链项目，最初目标是服务于全球支付系统的基础设施建设。在 Diem 的愿景中，资产的确权、转移与安全性是系统核心，但传统编程语言（如 Solidity、JavaScript 或 C++）因在权限控制、资源管理与并发执行方面存在缺陷，难以胜任金融级别的链上资产操作。为此，团队在 Rust 的静态类型与所有权模型基础上，设计出了一种专为资产而生的全新智能合约语言：Move。以下将展开 Move 的资产模型与安全机制设计。
与主流智能合约语言不同，Move 并不以 “函数调用与数据变更” 为中心，而是从根本上以 “资产的安全流转” 作为语言核心抽象。这一理念影响了其几乎所有底层设计逻辑，也是其日后在 Aptos 和 Sui 等后继链上广受欢迎的原因。在 Move 中，链上资产被称为 “资源（Resource）”，具有如下显著特性：
