BTC 这波100天周期在7月18日结束后， 目前短期半个月过去来看，这还是起到了一点用处。 其实纳斯达克指数过去10多年里， 也有个类似的1000天周期效应（图3）， 当然时长基数大，就更模糊粗糙些， 但还是有点参考性。 如果周期起点取值在2022.10~2023.1之间， 那么将在2025.8~2025.10达到1000天。 也因为这个观察考虑，我最近一个月暂时停止了美股的定投动作，留一些子弹看看2025年第3~4季度会不会有更好的加注机会。

这是你在推特上对新账号的唯一一条评论 闻起来像农场

聊聊netflix？

Netflix 确实就是我的美股主要定投标的。 目前的看法是： 如果把未来的 AIGC热潮 之于 Netflix 类比成 Defi热潮 之于 Crypto （2018年Defi的代表Uniswap诞生，2020年开始被市场普遍关注） ICO → DEFI： “发了很多币 → 币的可编程性爆发” 影视剧 → AIGC影视剧 ： “发了很多影视剧 → 影视剧的可编程性爆发” 那么现在的Netflix就有可能是Crypto在2017~2018的阶段，也就是说在AIGC影视剧集被市场普遍关注之前，它还有可能给一个黄金坑的机会。所以我之前定投Netflix大致是用了计划总投入的三成左右，为可能的黄金坑留至少一半子弹。

那腾讯视频这种计算在腾讯里面的是否也可以考虑 比如腾讯

这个牵扯到更大的话题了，就是说除了科技领域技术发展的视角，还要考虑内容领域，或者再更具体到文娱领域的视角。 如果高情商地回答这个问题，直接就是如下方视频中黄仁勋所示范🤣他的回答貌似也可以套用在短剧这种“创新产物”上。 有一个共识是，国内AI、GPU这类领域的落后，跟游戏受制于广电总局审查封禁，包括当年游戏被贬为电子海洛因，有相当程度关系。要知道如果没有20年前的电脑游戏土壤，Nvidia就没有今天，甚至OpenAI立项诞生也本来是从游戏开始。允许开放地从玩儿开始很重要，领先的总是那个最“会玩”的，国外内容领域的分级制度也是为了成年人能更尽兴地玩儿。 我听过一个观点，没记错的话好像是早年听同道大叔说的（就是把陪我app卖给孙宇晨的Web2知名创业者）。 大致意思是，国内内容领域的一个悖论：内容需要允许“出格”才能吸引人，以及孕育创新，并形成这两者之间正循环。而国内的内容创作者只能徘徊在出格边缘来小心试探，戴着脚镣跳舞。

哦哦，说得特别好。确实这个限制相差巨大。 想想国内的限制，甚至这种限制下的观众审美压制，确实成长性上不可同日而语。