加密推特（CT）正在上演一场叙事战争，CT家族的一部分人正在说要在Layer 2/Rollup上构建，因为它们快速、便宜且容易。与此同时，Avalanche正在为去中心化金融应用、机构和游戏领域席卷市场。作为一个企业家、创业公司所有者或有抱负的项目投资者，开发团队应该如何前进？
很难说，因为在选择技术堆栈时没有绝对的黑白分明，因为没有哪个堆栈能像万能药一样解决所有问题。在这篇博客中，我们将通过对比Avalanche L1和Layer 2 Rollup，找出项目所有者应该何去何从。
但在此之前，让我们从最基本的开始；
Avalanche L1和Layer 2 Rollup回顾
Avalanche L1是具有自身独特运营规则的主权区块链，包括决定代币经济学、验证者成员资格和其他自定义规范。也就是说，如果你希望应用程序实现近乎即时的结算，Avalanche L1是完美的选择。但如果你担心决定代币经济学、验证者集合和定制化会使Avalanche上的所有L1成为独立的孤岛，事实并非如此，这要归功于Avalanche Warp Messaging。
另一方面，Layer 2 Rollup就像区块链的第二层，负责解决Layer 1的可扩展性障碍，但使用Rollup时也必须处理一些限制，如桥接复杂性、双重费用和安全依赖。那么在Avalanche L1与Layer 2 Rollup的技术堆栈对比中，你该如何决定？让我们通过查看几个参数来找出答案；
选择Avalanche L1还是Layer 2 Rollup时需要考虑的关键因素
1.灵活性/主权性
在考虑在某个区块链上构建解决方案时，如果你期望：
- 能够设置自定义虚拟机
- 决定自己的gas代币
- 设置验证者级别控制
- 定义自定义治理逻辑
- 建立开放参与
这些是使用Rollup时无法获得的，因为Rollup在安全性、运营和治理方面都依赖于其支持的L1链。尽管有这些限制，如果你仍然想在Rollup上部署并从头开始构建，这将需要：(i)产生构建成本 (ii)承担安全责任 (iii)引导信任 (iv)管理互操作性挑战 (v)处理流动性分散 (vi)遵守监管审查
但在这一点上，Avalanche L1抽象了所有这些，因为这些L1支持自定义虚拟机逻辑、gas代币优化和协议级别的开放参与，无需额外构建。因此，在Avalanche L1上启动的应用程序可以按照自己的条件获得灵活性，而不必面对任何链的限制；
2.交易费用
交易费用是选择技术堆栈的关键因素。例如，假设你在协议上进行100美元的兑换，但需要支付5美元的手续费。为了避免这种情况，创建了Layer 2以帮助你在Rollup上捆绑交易并支付几乎可以忽略不计的费用。但在使用Layer 2的过程中，暴露了一些关键的瓶颈/障碍；
- 互操作性
- 流动性分散
- 结算高额费用/如果Layer 1拥塞或经历极端网络活动
但Avalanche L1通过一系列升级解决了这个问题。例如，ACP-125升级进行了结构性调整，显著降低了2025年Avalanche的交易费用。由于这次升级，超过80%的交易在Avalanche L1上以接近基础费用的方式运行。这种低费用减少是如何发生的？因为这些L1使用C-chain进行公共数据，并且C-chain上费用的降低同时将Avalanche L1的费用降低了高达96%，同时不会分散流动性或互操作性。
3.最终确定时间
人们经常围绕着区块链上的神奇数字，如5,000 TPS、10,000 TPS或最多50,000 TPS。但TPS若没有TTF（最终确定时间）就是不完整的。为什么？因为你可能有50,000 TPS，但如果延迟很高，它将使许多用例无法存在。对于Rollup，有一个2-3秒的软最终确定窗口和10分钟的硬最终确定，这意味着你可以确保交易已完成。也就是说，如果你需要微秒级的低延迟最终确定，Rollup可能不适合托管以下用例；
- 跨链兑换或桥接
- 实时游戏/链上游戏
- 高频交易/去中心化金融套利
- 代币化现实世界资产（RWA）
但使用Avalanche L1，可以实现亚秒级最终确定，所需时间不到1秒，适用于上述用例。根据Messari报告，到目前为止，Avalanche在时间最终确定（TTF）方面已经超越了大多数区块链，为在其上构建先进用例铺平了道路。
4. 无限可扩展性
随着像实物资产（RWAs）、去中心化物理基础设施网络（DePin）、去中心化金融（DeFi）、中心限价订单簿（Clob）模型等新的先进叙事主导加密空间，对扩展性的渴望已成为Web 3空间讨论的转折点。但目前，当你在Rollup上构建以实现无限扩展时，Rollup需要在多个方面演进，例如：
- 管理开销、维护、监控和跨Rollup通信以实现水平扩展的复杂性
- 负载均衡和延迟瓶颈
- 数据同步和缓解安全漏洞
- 优化运营成本
Avalanche第一层网络利用子网架构，将负载分散到多个区块链上，从而整体放大网络容量以实现近乎超级可扩展性。因此，由于这种设置，尽管链上活动激增，仍可以将任务委托给不同的区块链，以在不膨胀主区块链的情况下提高速度。
现在，读到这里并不意味着第二层Rollup很糟糕，而Avalanche第一层也不是万能解决方案，因为不明智地从黑白角度看问题。相反，每个技术栈都有不同的服务目的，因为有些应用可能对部分定制化满意，或者不需要非常低的费用或超快的交易完成时间。
相反，他们希望拥有像以太坊这样不断发展的生态系统的强大安全性和网络效应。对于这类项目，没有比第二层Rollup更好的选择。但如果你有不同的需求，想要推出基于中心限价订单簿的去中心化交易所，或者超可扩展的游戏应用，需要即时最终性、无限可扩展性、简单互操作性和绝对自定义规格，那么Avalanche第一层可能是正确的选择。如果你有这样的需求，并且想要一个可靠的合作伙伴来帮助你启动应用，Zeeve可以是一个可靠的选择。
使用Zeeve构建你的Avalanche第一层链
Zeeve以提供对任何项目成功至关重要的最佳区块链生态系统而自豪。通过对Avalanche第一层（前身为子网）与第二层解决方案的核心分析，Zeeve可以帮助你选择最适合你需求的区块链。Zeeve提供启动第一层和第二层所需的所有内容，如可扩展节点、白标浏览器、测试网水龙头、数据索引器和即插即用的开发工具。
此外，我们的服务还包括通过ISO 27001和SOC 2 Type 2合规性以及企业级服务水平协议（SLA）提供安全性和可靠性。要了解Zeeve如何简化第一层（前身为子网）、Rollup、应用链和所有第二层扩展解决方案的启动，请与我们联系。通过电子邮件发送您的疑问，或安排一对一通话进行详细讨论。
