兼容EVM的blockDAG Layer 1平台Taraxa的联合创始人Steven Pu在社交媒体平台X上发布了一篇帖子，声称Layer 2网络正在破坏加密货币的核心原则，特别是其去中心化和无需信任的本质。
Steven Pu表示，去中心化网络执行三个基本功能：确定哪些交易被包含在区块中，建立交易在区块内的排序以及区块本身的排序，并确保交易正确执行。他认为，Layer 2解决方案对交易的包含或排序不提供任何保证，因为这些决定是基于内存池中的待处理交易，这些交易未在链上记录。这意味着无法检测或质疑包含或排序中的任何错误或不诚实行为。此外，他声称由于Layer 2系统通过中心化排序器运行，在这些领域实际上没有保证。
Taraxa的联合创始人还断言，没有对包含和排序的可靠保证——这两者都在执行之前——对执行本身的任何保证都是无意义的，将其比喻为"垃圾进，垃圾出"。他进一步争辩说，在optimistic rollup的情况下，执行仅被弱安全保护，依赖于他描述的不切实际的七天质疑期。他警告，如果影响数千笔后续交易的单个交易错误在这样的延迟后成功被质疑，将造成破坏。
在Steven Pu看来，通过引入真正去中心化的排序器网络来"去中心化"Layer 2网络，实际上会将它们转变为Layer 1网络。他暗示，那些持相反观点的人本质上是在承认Layer 2系统最终将演变为Layer 1平台，可能取代它们最初旨在扩展的Layer 1。
"L2本质上是中心化的；L2上的交易没有包含或排序保证，而且通常——如在optimistic rollup的情况下——甚至没有执行正确性或公平性保证，"Steven Pu告诉Mpost。"构建去中心化网络的唯一方式是按照L1的方式。因此，要使L2去中心化，它们需要成为L1，这就违背了最初拥有L2的全部目的，"他补充道。
Steven Pu表示以太坊可扩展性应专注于Layer 1改进而非中心化的Layer 2解决方案
Steven Pu进一步论证，以太坊可扩展性的正确路径是改进以太坊主网本身的可扩展性，指出已经存在许多新一代Layer 1共识模型可以作为参考。尽管认识到以太坊开发者可能因网络锁定的总价值接近1000亿美元而谨慎，但他敦促他们将重点转向直接增强以太坊Layer 1，并远离他所描述的寄生性、中心化的Layer 2解决方案。
当Mpost询问关于在不损害安全性和去中心化的情况下在Layer 1层面扩展以太坊的最可行方法，以及这些方法与当前使用的Layer 2策略相比如何时，他详细阐述了自己的观点：
"已经有许多新一代架构在主网上运行多年，可以帮助提高以太坊的性能。例如，blockDAG架构可以将以太坊的吞吐量提高数百倍，而不会牺牲任何安全性或去中心化保证——这已在Taraxa中实现。此外，以太坊可以采用状态分片，为不同应用创建子网络，并在它们之间进行快速桥接以进行偶尔的跨分片结算，从而减少每个应用在单个分片上运行的需求，"Steven Pu向Mpost解释道。
"这两种方法，以及许多其他可能性，可以在不损害去中心化或安全性保证的情况下提供可扩展性，这与当今的L2不同，"他补充道。
持续的Layer 2采用可能破坏以太坊的去中心化和长期可行性
在对Mpost的评论中，Steven Pu还回应了如果Layer 2解决方案的采用继续按照当前轨迹发展，对以太坊生态系统、用户信心以及无需信任的区块链基础设施的整体愿景可能产生的长期后果这一问题。他详细阐述了自己的观点，概述了这种路径对网络基本原则和未来发展可能产生的影响。
根据他的评估，Layer 2解决方案很可能继续将注意力、流动性和实际应用从以太坊和其他真正去中心化的Layer 1网络中转移，他认为这种趋势最终可能侵蚀加密货币生态系统赖以建立的基本原则。
"这些平台成为受少数开发团队控制的中心化实体，可以被恶意行为者轻易针对，并可被政府轻易审查——本质上是复制了加密货币出现之前存在的中心化基础设施，"他说。
"或者，L2可能选择去中心化并实际转变为L1，在这种情况下，它们将取代以太坊，因为在独立运营时不需要单独的L1。无论如何，L2的当前轨迹对更广泛的加密生态系统构成风险，尤其是对以太坊，"他总结道。
这篇文章最初发表在元宇宙邮报上：Steven Pu警告Layer 2增长威胁以太坊核心原则，倡导直接Layer 1扩容。
