瑞波币，加密货币法案遭遇强烈反对，原因何在？

Ripple警告美国新的加密货币法律过于模糊，可能阻碍创新并将项目推向海外。

2025年美国加密货币法案草案令Ripple担忧：监管机构角色不明确，"衍生资产"范围过广，规定重叠的风险可能导致许多项目和人才离开美国市场。

Ripple是什么？

Ripple是一家运营全球区块链支付网络并拥有XRP代币的公司。

Ripple在金融领域脱颖而出，旨在通过区块链优化跨国交易，与传统系统相比可节省时间和成本。Ripple的重大贡献之一是开发XRP代币，用于在全球银行和金融机构间快速转账。

Ripple的解决方案已在多家大型银行中应用，体现了其在国际金融基础设施创新中的影响力。2020-2024年期间，Ripple也是美国加密货币监管争议的焦点。

2025年美国加密货币法案草案是什么？

2025年法案草案是美国参议院的一项倡议，旨在为加密货币行业建立法律框架，并征求企业和专家的意见。

该法案旨在划分SEC和CFTC的管理权，同时标准化数字资产类型的概念以及相关发行/服务机构的法律义务。

这被认为是美国加密货币法律进程中的重要一步，但由于内容过于笼统，在实际执行和合规方面引发了诸多争议。

为什么Ripple对2025年加密货币法案草案发声？

经过多年与SEC就XRP的对抗，Ripple迅速回应法案草案，强调管理范围的模糊性。

Ripple认为，草案中SEC（管理证券类资产）和CFTC（管理衍生品、商品）之间的"界限"仍然过于模糊，容易引起冲突并给区块链项目带来困难，特别是对于XRP或以太坊这样已有明确权限划分历史的代币。

"过度关注衍生资产可能导致监管重叠风险，使真正去中心化的代币也被等同于证券 — 这与区块链技术的创新本质相悖。"
摘自Ripple致美国参议院银行委员会的回复，2025年8月

此外，Ripple呼吁明确权力界限，避免开发机构将过多资源用于合规，而非核心技术发展。

法案中的"衍生资产"概念是什么，为什么Ripple反对？

在草案中，"衍生资产"指可能被视为证券的代币，如果其公开发行和交易。

Ripple反对是因为认为这个定义过于宽泛，可能将XRP、以太坊等合法、长期运营且透明的代币纳入证券监管范围。这将阻碍发展，因为即使本质上不属于证券，也必须遵守严格标准。

"仅因以太坊多年前进行过首次代币发行（ICO），尽管现在广泛应用于去中心化金融和智能合约，也可能被SEC监管。这是一个重大缺陷。"
Ripple法律团队基于2025年草案的分析

Ripple建议：在公开区块链上运行至少5年、具有透明权限历史的代币应免于SEC监管。届时，SEC可专注监管早期项目或有证券操纵迹象的项目。

SEC和CFTC权力划分的模糊性对加密货币行业有何影响？

当SEC和CFTC之间的权力界限不清时，区块链项目常常处于"夹击"状态，既担心被视为证券，又要满足商品标准。

"正是这种尚未统一的法律环境抑制了创新速度，导致许多初创公司和开发团队不得不离开美国，转向更友好的国家。"
Electric Capital 2024年人才迁移报告

每个机构或项目都必须在法律团队上投入大量时间和成本，实际产品开发被中断。这种"法律阴霾"也逐渐降低了投资者和程序员对美国生态系统的长期信心。

美国市场人才流失和创新衰退现象如何深入分析？

根据Electric Capital 2024年开发者报告，美国加密货币开发者比例已从2015年的38%下降到仅19%。

值得注意的是，亚洲目前已超过美国，占全球加密货币开发者总数的32%。这一趋势清晰反映了不明确的法律环境、缓慢的创新所带来的负面影响，导致项目和优秀人才转向新加坡、韩国、中国、日本等市场。

"2022-2025年，美国生态系统的链上活动质量和规模落后于亚洲和欧洲，尤其是在去中心化金融和Web3领域。"
摘自Electric Capital 2024年开发者报告

这直接关系到美国作为全球加密货币"首都"的潜力。如果不改善，美国有可能在基于区块链的数字经济转型时代落后。

Ripple对解决这个问题有何建议？

Ripple不仅呼吁为透明和长期存在的代币提供豁免，还建议为每种数字资产建立明确的法律界限。

具体来说，需要明确：哪些代币被定义为证券，由证券交易委员会（SEC）监管，哪些代币是商品，由商品期货交易委员会（CFTC）管理。对于去中心化的代币，存在于开放的区块链上并已发展至少5年，应该集中支持其发展，而不是像传统证券资产那样受到严格规定的限制。

这种方法符合国际建议，同时避免了"一刀切"政策阻碍技术创新的动力。

解释美国在全球加密货币地图上的排名下降

不合理的法律环境使美国逐渐失去区块链人才和项目的领先地位。

2024年的报告指出，美国的Web3软件开发和应用活动正在下降，而亚洲和欧洲的新项目数量持续大幅增长，这得益于鼓励创新、保护开发者的政策，同时仍能有效管理风险。

"如果美国没有政策突破，区块链领域的竞争力和人才保留能力将很快属于亚洲的新中心。"
来自区块链专家团队，Electric Capital 2024报告

如果不改善加密货币的法律环境，美国可能面临哪些潜在后果？

法律创新缓慢将导致美国继续失去创新资源，缩短与其他主要市场的发展差距。

后果是Web3、NFT、DeFi等多个项目的减速，流动性连接减少，以及与新加坡、瑞士等鼓励性政策国家的竞争能力下降，从而影响美国在全球数字经济地图上的长期地位。

对于美国国内生态系统，企业也只能"坐等"指导，浪费时间验证合法性，不计入压倒性的法律成本已经超过短期利润。

法律模糊影响的实际项目示例

一个典型的例子是，美国许多DApp初创公司选择在新加坡等国家注册和发展，因为那里的规定更加明确，可以避免在测试阶段被起诉或中止的风险。事实证明，许多美国程序员已经迁移到亚洲创业，接触更大的早期资本和更少的法律障碍。

同样，在SEC与Ripple关于XRP的诉讼后，许多大型投资者对监管机构的信任大幅下降，引发了资产转移到国外钱包和外国交易所的浪潮。

2025年美国法案草案与亚洲突出加密货币政策的重点比较

上表显示，亚洲的先进市场正因突破性的法律框架和数字资产专业化而步伐更快——这正是美国仍然缺乏的。

如果美国继续缓慢更新法律，加密货币生态系统的发展趋势预测

如果没有适当调整，风险投资资金、区块链项目、核心NFT项目和美国优秀工程师团队将继续向国外转移。另一方面，法律风险使传统机构谨慎，减少与DeFi初创公司的合作。这将对区块链在现代金融生活中的实际应用速度产生负面影响。

此外，美国在Web3时代的中心地位越来越受到亚洲和欧洲的竞争，这些地区制定和更新加密货币法律的速度更快，并且具有针对性，适应特定发展阶段的需求。

哪些解决方案可以帮助美国改善加密货币领域的地位？

首先，尽快完善法律，明确SEC和CFTC的权限范围——避免重叠，同时考虑为具有去中心化、公开特征的先锋项目提供短期豁免或优惠。其次，需要制定科学的代币分类标准，符合国际惯例，结合沙盒测试以陪伴和保护创新者，避免过度刑事化风险。

第三，美国政府应该经常倾听和对话区块链开发者社区和协会，从而根据生态系统运作的实际情况主动进行修改，而不是将传统规定应用于新型数字资产。

如果能很好地执行这些建议，不仅可以解决落后的担忧，还能帮助美国在全球金融科技革命中保持领导地位。

常见问题

美国2025年加密货币法案是否要求所有类型的代币都必须在证券交易委员会注册？

并非所有代币都必须注册，但法案中"附属资产"的定义过于宽泛，可能涵盖去中心化代币，引发大量争议。需要明确的豁免机制，以避免对透明和成熟的项目造成困难。

Ripple对法案草案提出了哪些调整建议？

Ripple希望在公开透明的区块链上运行并存在5年以上的代币可以免于证券交易委员会监管，同时明确划分监管各类资产的机构。

证券交易委员会和商品期货交易委员会之间的权力分歧如何影响美国的技术创新？

这会带来大量法律风险，增加合规成本，延缓新产品开发进度，并导致许多项目和创业者转向其他国家。

美国目前的加密货币开发者比例与亚洲相比如何？

根据Electric Capital 2024年的报告，美国仅占19%，而亚洲已经超过，占据了32%的行业开发者总数。

如果美国继续推迟加密货币政策调整，会面临哪些风险？

将失去全球领先地位，流失人才和项目，减少初创投资资金流，并延长国内创新停滞状态。

美国可以从亚洲国家学习哪些经验？

应明确对代币进行分类，统一监管机构，像新加坡一样采用沙盒监管并制定保护和鼓励开发者的政策。

如何使美国的区块链发展环境更具吸引力？

需要透明的法律框架，减少合规负担，并通过试验项目和与开发者社群的持续对话，增加创新支持。