➥ 我一直在研究 3 种原生BTC桥接方法 每个人都以不同的方式塑造#BTCFi，但@BitcoinBridge_ 以非常务实的角度脱颖而出 ☒@BitcoinBridge_ • 由 TEE +Threshold加密技术提供支持，费用为 0.1%， BTC ∩ ETH桥接 • 即时流动性，没有 5000 万美元闲置 TVL，浪费资本 • 超高效的资金利用 • 用户体验驱动，费用低，流程更顺畅 • TSS 消除了单点故障 → 如果他们能证明安全透明性，这可能成为平衡用户体验和强大加密技术的桥梁 ☒ @PortaltoBitcoin • 原子交换 + 公证 L3 锚定比特币 • 与 Babylon Genesis 集成 → BTC权益质押保障验证者安全 • 由Coinbase Ventures、 OKX大牌公司支持 • 几乎无​​需信任，但架构复杂 → 用户体验可能感觉较慢 ☒ @optimexfi • 比特币上的原生 DeFi（掉期、借贷、保证金） • 不含AMM和 MEV 的 RFQ 掉期模型 • 最近与 Across 集成，用于BTC ∩ EVM 流程的 EVM 分支 • 与其说是纯粹的桥梁，不如说是比特币 DeFi 层 我可以看到人们会喜欢这些原生比特币桥 → 如果我想要最低的信任假设 → 门户 → 如果我想要比特币上的完整 DeFi 套件 → Optimex 但如果我想要简单、便宜、快速的BTC ∩ ETH桥接 → @BitcoinBridge_ 认为这是最明智的选择，因为他们在 TEE + TSS 方面实现了透明度 在#BTCFi 的采用中，每个设计都有其权衡 • 安全模型→硬件 vs. 加密 vs. 混合 • 资本效率→闲置流动性与JIT • 用户体验→费用、速度、复杂性 @BitcoinBridge_ 押注实用主义 + 用户体验，我认为这正是 #BTCFi 跨越采用鸿沟所需要的

即时BTC流动性 + TSS 支持的桥接是一个明智的COMBO。如果 @BitcoinBridge_ 能够保持这种清洁，它可能会悄然成为默认的ETH ∩ BTC通道。

真是扎实的分析！ 喜欢你对信任假设、资本效率和用户体验的权衡。